Справа № 2-н-108/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року.  Суддя Володимир-Волинського міського суду  Сарапін Г.С., перевіривши заяву підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»  про видачу судового наказу про стягнення плати за користування теплопостачанням з ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 23.09.2010р. заяву підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»  про видачу судового наказу про стягнення плати за користування теплопостачанням з ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у п. 3          ч. 2 ст. 98 ЦПК України, а саме: не зазначено обставин, на яких ґрунтуються вимоги про стягнення з боржника індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому, в ухвалі було запропоновано заявнику в строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені недоліки, та попереджено заявника, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

    Проте, в зазначений в ухвалі строк заявник зазначені в ухвалі недоліки не усунув, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 98 ч. 2, 6, 121 ч.2 ЦПК України,    

ухвалив:

Заяву підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»  про видачу судового наказу про стягнення плати за користування теплопостачанням з ОСОБА_1 вважати не поданою і повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя: