Справа  4 - 642/10

П О С Т А Н О В А

            ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року                                         Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                                           головуючого - Сливка Л. М.,

                                                                           за участі секретаря -  Кунець Н.Р.,

                                  прокурора          -        Ороновського С. І.,

                                                                          адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи,

                в с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 в березні 2010 року   подала  до суду скаргу на постанову від 4 лютого 2010  року оперуповноваженого ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Ребрини В. В.  про відмову в порушенні кримінальної справи  згідно  п. 2 ст. 6 КПК УКраїни, покликаючись на те, що зібрані в постанові дані не відповідають дійсності, проведена слідчим перевірка є неповною, а прийняте рішення є незаконним.

    Суд  , дослідивши матеріали перевірки, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи , заслухавши пояснення ОСОБА_2 та міркування адвоката ОСОБА_4, які скаргу підтримали та просять  задоволити , думку прокурора про те, що підстави для задоволення скарги відсутні, приходить до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав:

    5 вересня  2009 року ОСОБА_2  звернулась до Тернопільського МВ  УМВС України в Тернопільській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення неправомірних дій щодо неї та   шахрайських дій  під час продажі спільного майна подружжя, і щодо зловживання своїм посадовим становищем працівників Відділу Державтоінспекції м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області    .

    4 лютого 2010 року за наслідками перевірки заяви ОСОБА_2  винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  згідно п. 2 ст. 6 КПК України.

    Відповідно до ст. ст. 97, 98 КПК України  -  коли необхідно перевірити  заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

 За результатами перевірки при  наявності приводів та підстав  , зазначених у ст. 94 КПК України  , прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов"язані винести постанову про порушення кримінальної справи відповідно до ст. 98 КПК України, а при відсутності  підстав  до порушення кримінальної справи - прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи відповідно до ст. 99  КПУ України.

    Натомість,  оперуповноважений ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Ребрина В. В.  , всупереч зазначеним вимогам закону, належним чином не провів  перевірки  заяви ОСОБА_2, про що, зокрема  свідчить наступне: зміст оскаржуваної постанови є нелогічним, взаємосуперечливим;  зі змісту постанови,    у тому числі і її резолютивної частини цілком незрозуміло  проти кого саме відмовлено в порушенні кримільної справи згідно п. 2 ст. 6 КПК України і за якою саме статею Кримінального кодексу України;у процесі перевірки не дано ніякої оцінки спричиненню ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

    Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в процесі проведення перевірки оперуповноваженого ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Ребрини В. В.  не вжито всіх передбачених   Кримінально-процесуальним кодексом  України заходів для всебічної, повної і об"єктивної перевірки заяви від  5 вересня  2009 року ОСОБА_2   , а тому винесена ним постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 лютого 2010 року підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню прокурору міста Тернополя для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

    Скаргу ОСОБА_2  задоволити.

Скасувати постанову від 4 лютого 2010  року оперуповноваженого ВКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Ребрини В. В.  про відмову в порушенні кримінальної справи , матеріали направити прокурору міста Тернополя для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя