Справа  №2-395

2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          03 червня 2010 року  Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі  судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання  -  Кукумань В.С.,

за участю позивача  -  ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

                                                            ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просив суд зобов’язати відповідача усунути і не чинити перешкоди у користуванні та вільному доступі позивача до нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачу на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.03.2008 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що відповідач постійно чинить перешкоди в користуванні зазначеним майном. Крім того, у нежитлових приміщеннях, що належать позивачу знаходяться майно відповідача та відповідач перешкоджає у виході представника Миколаївського МБТІ для інвентаризації об’єкта нерухомості, що в свою чергу унеможливлює реєстрацію права власності на це майно.

В  судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в суд не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним  чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд,  вислухавши пояснення позивача, дослідивши  письмові докази по справі,  вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу належить 38/100 частин нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 08.06.2007 року (а.с.8) та 34/100 частини нежитлових будівель, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачу на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.03.2008 року (а.с. 13). Таким чином позивачу належить 72/100 частин нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, позивач не може зареєструвати право власності на 34/100 частин нежитлових будівель, що належить йому на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва, оскільки відповідач, який є співвласником зазначених нежитлових будівель, чинить перешкоди, зокрема, шляхом не надання доступу до зазначеного майна представнику Миколаївського МБТІ. Зазначені обставини об’єктивно підтверджуються листом Миколаївського МБТІ (а.с. 10) та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (а.с.12).

У відповідності з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 391 Цивільного кодексу України вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач чинить перешкоди в користуванні позивачем своєю власністю, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.      

           На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача також і обов’язок по відшкодуванню судових витрат на користь позивача, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.  

            Керуючись ст. ст. 209-213, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням - задовольнити.

            Зобов’язати ОСОБА_2 усунути і не чинити перешкоди у користуванні та вільному доступі ОСОБА_1 до нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 88,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем  до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання  в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                СУДДЯ                                                                               В.В.Безпрозванний