СПРАВА № 3 – 646 /10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Качанівка Підволочиського району, громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2010 року о 03 годині 05 хвилини по вулиці Тернопільска в смт. Підволочиськ Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “Дельта”, державний реєстраційний номерний знак якого відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, медичне освідчення на стан авлкогольногос пчим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться та пояснив, що в даний час ніде не працює, тому просить не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу.
Крім власного визнання вини громадянином ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 015445 від 13 серпня 2010 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній вину визнає, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніня або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у гр. ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який має незначні доходи, обставини, що пом'якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що обтяжують відповідальність судом не виявлені.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час.
Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис Р.Т. Комендат
копія вірна:
Голова Підволочиського
районного суду Р.Т. Комендат