СПРАВА № 3 –645 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06  вересня 2010 року                                             Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, студента 1-го курсу ТНЕУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня  2010 року о 00 годині 45 хвилин в м. Тернополі на перехресті вулиць Танцорова - Живова гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хонда», державний реєстраційний номерний знак відсутній, будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник  ОСОБА_1  свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне більше не повториться.

Крім власного визнання вини правопорушником ОСОБА_1  його вина у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 153201 від 13.06.2010 року, згідно якого 13 червня  2010 року о 00 годині 45 хвилин в                     м. Тернополі на перехресті вулиць Танцорова - Живова гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хонда», будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння , його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях                                 гр ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився  від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення суд в раховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника – по місцю навчання характеризується позитивно; обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1  вперше притягується до відповідальності, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся; обставини, що обтяжують відповідальність, не виявлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на гр ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                      підпис                      Р.Т. Комендат

Копія вірна :

Голова Підволочиського

районного суду                                     Р.Т. Комендат