Судове рішення #11193069

 СПРАВА № 3 – 599 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010  року                                                    Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                               Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в філії “Підволочиський Райавтодор”, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2010  року о 02 годині 50 хвилини в селі Мислова Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “М 412”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в Підволочиській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся запевнив, що подібне не повториться та пояснив, що працює водієм Тв філії “Підволочиський райавтодор””, його заробіток є незначним, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому просить не позбавляти його посвідчення водія і не накладати стягнення у виді штрафу.

Крім власного визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 001333 від 25 липня 2010 року, згідно якого 25 липня 2010 року о 02 годині 50 хвилини в селі Мислова Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “М 412”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в Підволочиській ЦРЛ, чим порушив        п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який  має на утриманні двох неповнолітніх дітей (одна дитина інвалід з дитинства), працює водієм, клопотання начальника філії “Підволочиський райавтодор” позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання, обставини, що пом'якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності,  обставини, що обтяжують відповідальність судом не виявлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                        підпис                          ОСОБА_2

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                             ОСОБА_2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація