Справа  № 2-326/2010 р.                                                                                              

            U

                                                     УКРАЇНА

                РУЖИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                  

                                                                РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30 червня 2010 року                                                                     смт Ружин

          Ружинський  районний суд  Житомирської  області у  складі:

                головуючого   -  судді Грека М.М.

               при секретарі   -            Кащук Л.С.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт   Ружині  справу  за  позовом

ОСОБА_1

 До

Шпичинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

                                                                    в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1  звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що померла його бабушка ОСОБА_2  1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1.  

          На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказа-ний житловий будинок, однак зробити цього не може за відсутності правовстановлю-ючого документа на нього. Просить суд визнати за ним  право на вказане спадкове майно.

          В суд позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

           В суд представник  Шпичинецької сільської ради подав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

           Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов  підлягає   задо-воленню з наступних підстав.

            Позивач є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12.05. 2009 року Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, заповітом від 29.02.2000 року, посвідченого секретарем Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області.

           З виписки з погосподарської книги Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області  вбачається, що відповідно до записів погосподарської книзи  по с. Шпичинці  Ружинського району Житомирської області за ОСОБА_2 рахувався житловий будинок з погосподарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1      

  З технічного паспорта виданого Бердичівським МБТІ  Житомирської області від 14.04.2010 р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 має площу 37,6 кв.м., а правовстановлюючі документи на вказаний будинок не зареєстровані.

           Відповідно до рішення Ружинського районного суду від 28.05.2010 року вбачається, що встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час смерті володіла на праві приватної власності житловим будинком загальною площею 37,6 кв.м. з по господарськими будівлями ( сарай, погріб ) в

АДРЕСА_1

          На підставі вищевикладеного, та враховуючи положення  ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного пра-ва за членами двору в погосподарських книгах сільських рад,  суд приходить до впевне-ності, що ОСОБА_2 була власником житлового будинку та господарсь-ких будівель, які розташовані по АДРЕСА_1

          Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спад-щини)  від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).    

          Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до нього перейшло право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1.

Однак відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на

спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

          Тому  суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень   ст.19 Закону України ”Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”,  якою пе-редбачено, що рішення суду  стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстанов-люючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє  позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.  

          Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.),  ст.ст.1216,1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст.19 Закону України ”Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, ст.ст. 209, 212, 213, 215  ЦПК України, суд,-

                                                              В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги задовільнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Шпичинці, Ружинського району Житомирської області,  право власності на спадкове майно: ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шпичинці Ружинського району Житомирської області: на житловий будинок , площею 37,6 кв.м;  з господарськими будівлями: погріб,  сарай,  розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя                                                               М.М. Грек