Справа № 2-6009/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Добродій О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої сторони Ящуку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 , третіх осіб - комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, пояснивши, що він та його мама ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Указана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. Як спадкоємець першої черги не може оформити право власності на спадщину після смерті мами, оскільки її частка у квартирі залишається не виділеною. Стверджує, що постійно проживала з 1996 року у квартирі, в момент відкриття спадщини постійно проживала у квартирі, а тому вважає, що прийняв спадщину. Просить виділити 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної квартири, що належала його мамі.

Вислухавши пояснення позивача, яка підтримала позов, представника третьої сторони який не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1996 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної (сумісної) власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 1226, ч. З ст. 1268 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах та що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, інші можливі спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, позивач фактично прийняв спадщину, що не оспорюється сторонами, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 60,88,212,214,215,ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виділити із спільної сумісної власності частку квартири АДРЕСА_1 , що належала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 ОСОБА_2 та 1/2 частку ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 спадкову частку квартири АДРЕСА_1 , що належала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун