Справа № 2-1009
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря судового засідання Коваль В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання його права власності на житловий будинок, лютню кухню, чотири сараї, вбиральню та колодязь – загальною інвентаризаційною вартістю 77 311 грн., що знаходяться в АДРЕСА_2, власником яких на день смерті була його мати ОСОБА_6
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на вищезгадане нерухоме майно. Ще при житті ОСОБА_6 зробила заповідальне розпорядження на випадок смерті, за яким його, позивача визнала спадкоємцем за заповітом, а отже і єдиним спадкоємцем спадкового майна. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він, з метою прийняття спадщини, звернувся до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що на матір відсутній документ про право власності на будинковолодіння, що їй належало. При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
В попереднє судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак до суду подав заяву в якій позов підтримав в повному об’ємі. В зв’язку з сімейними обставинами справу просить розглянути в його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попереднє судове засідання також не зявилися, однак до суду подали заяву, в якій позов визнали. В зв’язку з сімейними обставинами справу просять розглянути в їх відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З копії заповіту, посвідченого секретарем Лугівської сільської ради Рожнятівського району 11 березня 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за №14 (а.с.8) видно, що все майно, яке за законом належало ОСОБА_6 на день смерті, остання заповіла своєму синові ОСОБА_1
Довідкою, виданою виконкомом Лугівської сільської ради за №390 від 19 серпня 2010 року, підтверджено, що власниками житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 на день смерті була мати позивача ОСОБА_6 (а.с.16).
Копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7) підтверджено, що останній доводиться сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6
З копії свідоцтва про смерть (а.с.9) видно, що мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року) відкрилася спадщина і, відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивача призначено спадкоємцем за заповітом, а тому він має право на спадщину – на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_6
Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.11-13), підтверджено, що на садибній ділянці по вул.АДРЕСА_2 розташовані такі будівлі: житловий будинок площею 71,3 м.2, вартістю 42 122 грн.; літня кухня площею 27,8 м.2, вартістю 16 998 грн.; сарай площею 27 м.2, вартістю 7 720 грн.; сарай площею 21,6 м.2, вартістю 3 604 грн.; сарай площею 12,5 м.2, вартістю 1 106 грн.; вбиральня площею 1,1 м.2, вартістю 563 грн.; сарай площею 11 м.2, вартістю 2 206 грн. та колодязь площею 9 м.2, вартістю 6 692 грн. – загальною інвентаризаційною вартістю 77 311 грн.
Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2010 року №524 (а.с.15) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом за відсутністю документа про право власності на спадкове будинковолодіння.
Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 392, 1223, 1234, 1235, 1236,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.130, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -
р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем с.Луги Рожнятівського району Івано-Франківської області, право власності на спадкове будинковолодіння, зокрема: житловий будинок площею 71,3 м.2, вартістю 42 122 грн.; літню кухню площею 27,8 м.2, вартістю 16 998 грн.; сарай площею 27 м.2, вартістю 7 720 грн.; сарай площею 21,6 м.2, вартістю 3 604 грн.; сарай площею 12,5 м.2, вартістю 1 106 грн.; вбиральню площею 1,1 м.2, вартістю 563 грн.; сарай площею 11 м.2, вартістю 2 206 грн. та колодязь площею 9 м.2, вартістю 6 692 грн. – загальною інвентаризаційною вартістю 77 311 грн., що знаходяться в АДРЕСА_2
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно
Голова Рожнятівського районного суду Витвицький В.В.
- Номер: 2-1009/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1009/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 6/569/281/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1009/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: Б/н 1256
- Опис: про розірвання договору та стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1009/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/647/6/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1009/10
- Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 2-п/521/185/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1009/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер: 2/521/4460/17
- Опис: про скасування заочного рішення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1009/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 01.11.2017
- Номер: 6/333/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1009/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Витвицький Володимир Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 19.01.2018