Справа № 2-361/2010 рік

                                                                      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня  2010 року    Комсомольський  районний суд  м. Херсона  у складі :

                                                    головуючого судді: Майдан С.І.

                                                    при секретарі:   Шемшур  Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог  – ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності,        

                                                                    встановив:

          Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на праві власності їм належить  25/100 частин житлового будинку № 11 з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1  Відповідачам  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  належить 34/100 частин  зазначеного житлового будинку,  третім особам ОСОБА_8 -36/100 частин, ОСОБА_7- 5/100 частин зазначеного житлового будинку.  В травні 2006 року позивачі прибудували до своєї частини житлового будинку нежитлові приміщення -  коридор та санвузол,  зробили переобладнання приміщень,  розташованих у належній їм частині житлового будинку.  Просили  визнати за ними право  власності на  приміщення:  2-11 (коридор) площею 4,9 кв.м, 2-12 (санвузол) площею 2,4 кв.м, 2-13 (кухню) площею 21,8 кв.м, 2-14 (житлове) площею 22, 8 кв.м, 2-15 (коридор) площею 1,6 кв.м.

          У судовому засіданні  позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги, зазначивши, що  самочинно прибудовані та переобладнані приміщення, розташовані на земельній ділянці, виділеній їм у користування, знаходяться у належній їм частині житлового будинку та  відповідають вимогам  будівельних, санітарних та протипожежних норм. Просили  визнати за ними право  власності на  приміщення:  2-11 (коридор) площею 4,9 кв. м, 2-12 (санвузол) площею 2,4 кв. м, 2-13 (кухню) площею 21,8 кв. м, 2-14 (житлове) площею 22, 8 кв. м, 2-15 (коридор) площею 1,6 кв. м, які знаходяться у житловому будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_1

           Відповідачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги не  визнали, так як  зазначені позивачами приміщення були збудовані та переобладнані без їх на те згоди та вони не згодні з визначеним порядком користування земельною ділянкою.  

           Відповідач ОСОБА_5  у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена  у встановленому законом порядку.

           Представник Херсонської міської ради  позовні вимоги не визнав, так як  самочинно збудовані та переобладнані  приміщення позивачами  виконані без згоди міської ради. В останнє судове засідання зазначений представник не з’явився, повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому порядку.

          Треті особи без самостійних вимог  ОСОБА_7 та ОСОБА_8  не заперечували проти задоволення позову.

            Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  на праві приватної спільної часткової власності належить 25/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.10.2006 року.                

ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 25/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.10.2006 року.  

          ОСОБА_2  на праві приватної спільної часткової власності належить 25/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.10.2006 року.  

       ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  на праві приватної спільної часткової власності належить по 34/300 частин вищевказаного житлового будинку,  що підтверджується договором купівлі-продажу  від 23.05.2002 року.  

         ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності  за договором дарування від 16.01.1998 року належить 5/100 частин вищезазначеного житлового будинку, яка складається з  жилого приміщення 2-9, частини приміщення 11                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          (1,52 х 1,75) в сінях а1  у житловому будинку літ. А , частини  огорожі №4  та споруди №5 загального користування.

        ОСОБА_8  на  праві приватної спільної часткової власності  за договором  міни від 14.10.1993 року належить реально виділених 36/100 частин зазначеного житлового будинку.

        Між співласниками  житлового будинку  АДРЕСА_1  визначений порядок користування земельною ділянкою  за рішеннями народного суду Комсомольського району м. Херсона від 26.10.1979 року та Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.10.2009 року.

       Самовільно прибудовані  позивачами до  належної їм частини житлового будинку  приміщення 2-11 та 2-12, знаходяться на земельній ділянці, виділеній у користування позивачам, а самочинно переобладнані приміщення  2-13, 2-14, 2-15 – у частині житлового будинку, належній позивачам, та відповідають вимогам  ДБН, в тому числі санітарним та протипожежним нормам, інтереси інших осіб не порушують, що підтверджується висновками судової будівельно - технічної експертизи  від 12.05.2010 року.

       З зазначених   підстав  відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України суд вважає необхідним  позовні вимоги задовольнити.

       Суд не приймає  доводи відповідачів та їх представника що зазначеними приміщеннями порушуються їх право власності та порядок користування земельною ділянкою, оскільки їх доводи спростовуються вищезазначеними матеріалами справи, на які суд посилається при винесенні рішення.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215 ЦПК України, ст. 376 ч.5 ЦК України,  суд -

                                                         вирішив:

                     Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право  власності на  приміщення:  2-11 (коридор) площею 4,9 кв. м, 2-12 (санвузол) площею 2,4 кв. м, 2-13 (кухню) площею 21,8 кв. м, 2-14 (житлове) площею 22, 8 кв. м, 2-15 (коридор) площею 1,6 кв. м, які знаходяться у житловому будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_1

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  його проголошення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

           Суддя: