Справа  № 2а- 217

                                                                    2010р.

                                  ПОСТАНОВА

                           Іменем          України

22  червня  2010р.                                                                                                 м. Снятин

    Снятинський районний суд   Івано-Франківської   області   в складі:

        головуючого- судді  -                  Потятинника   Ю.Р.

        з участю секретаря   -                  Маланчук С.Г.

        позивача                     -                  ОСОБА_1

розглянувши   у  відкритому судовому засіданні   в залі   суду в м. Снятині  справу   за позовом ОСОБА_1 до управління даржавтоінспекції УМВС в Чернівецькій області, інспектора дорожньо-патрульної служби Путильського ВДАІ  Бодяна Миколи Орестовича про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  який мотивує тим, що 24.03.2010р. стосовно  нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення  із накладенням на нього штрафу в розмірі 255 грн. за те, що 24.03.2010р. о. 18.35 год. в с. Петраші Путильського району керуючи автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 перевозив вантаж більше 20 тон.

Вважає дану постанову незаконною та такою,  що підлягає скасуванню,  оскільки всупереч вимогам ст.  278 КУпАП при розгляді даної справи йому було відмовлено безпідставно в задоволенні клопотання про бажання скористатися послугами адвоката.

Також, при розгляді справи не було встановлено обставини, які мають значення для справи, зокрема на даній ділянці дороги знак «Рух більше 20 т заборонено» не  встановлено. Про дану обставину повідомив інспектора, відповідача Бодяна М.О.,  однак він не врахував її при  винесенні постанови.

 Крім цього,  йому всупереч вимог ст. 254 КУпАП не було вручено протокол про адміністративне правопорушення.

Факт відсутності на ділянці дороги вищевказаного дорожнього знаку може підтвердити свідок ОСОБА_3

Просить визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення,  а справу закрити.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю. Пояснив, що вищевказаного дорожнього знаку на ділянці дороги, де його зупинили працівники ДАІ не було, віз автомобілем КАМАЗ дошки вагою близько 10 т.

    Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СЕ  044179, згідно якої позивач 24.03.2010р. о. 18.35 год. в       с. Петраші Путильського району керуючи автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом  перевозив вантаж більше 20 тон та накладено на нього штраф у розмірі  255 грн.; покази свідка ОСОБА_3,  який пояснив,  що в час руху транспортного засобу,  коли зупинили працівники ДАІ сидів на місці пасажира,  оскільки автомобіль КАМАЗ належить йому, дорожнього знаку «Рух більше 20 т заборонено» на вказаній ділянці дороги не було,  везли на причепі дошки вагою близько 9-12 т, -  вважає, що позов підставний і  підлягає до задоволення з таких мотивів.  

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні не спростовано наведені позивачем обставини розгляду справи, а також  той факт, що йому не вручено протокол про адміністративне правопорушення та відмовлено в участі адвоката, що є порушенням вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП. Тому, оскаржувану постанову по справі  про адміністративне правопорушення  слід  визнати протиправною.

На підставі  викладеного  та керуючись ст. 159, 161-163 КАС України,-

                                               ПОСТАНОВИВ:

             Позов задоволити. Визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії серії СЕ 044179 від 24.03.2010р.  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Стягнути з відповідачів в користь держави в рівних частках 8 грн. 50 коп. судового збору.

             Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду    шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її  проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду:                                                     Ю.Р. Потятинник