ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     ______________________________________________________________________

Справа № 2-583/10

Категорія 26

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня  2010 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

 головуючого судді – Балюкової К.Г.

 при секретарі     – Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство „Банк Форум” в особі Севастопольської філії, який є правонаступником Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Севастопольської філії, звернувся з позовом до суду, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0038/07/21-КЕ від 16.02.2007 р. про надання суми кредиту у розмірі 10 000 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 17 % річних на строк до 12.02.2009 р., у розмірі 43 522 грн. 01 коп., яка складається з суми позиковій заборгованості по сумі кредиту у розмірі 762 доларів США 16 центів США, що еквівалентно 5 868 грн. 63 коп., суми простроченої заборгованості по загальній заборгованості у розмірі 3760 доларів США 83 центів США, що еквівалентно 28 958 грн. 39 коп., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 197 доларів США 36 центів США, що еквівалентно 1 519 гривен 67 коп., суми заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 23 доларів США 49 центів США, що еквівалентно 180 гривен 87 коп., суми пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом  у розмірі 24 доларів США 94 центів США, що еквівалентно 192 гривен 04 коп., суми  пені за несвоєчасно сплачену загальну заборгованість у розмірі 551 доларів США 22 центів США, що еквівалентно 4244 гривен 39 коп., суми штрафу за невиконання умов кредитного договору у розмірі 332 доларів США 21 центів США 2558 грн. 02 коп., відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 435,32 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 30 грн., та звернути стягнення на майно  відповідачів, яке було предметом договору закладу від 16.02.2007 р., укладеному ніж ОСОБА_1 у забезпечення виконання кредитного договору. Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не сплатив, внаслідок чого у позивача виникло також право вимоги про стягнення заборгованості до його поручителя ОСОБА_2.

        Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному  обсязі, просила їх задовольнити, по викладених у позові підставах.

        Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.  

        Вислухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між позивачем - Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є  Публічне Акціонерне Товариство „Банк Форум” в особі Севастопольської філії та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 0038/07/21-КЕ від 16.02.2007 року про надання кредиту в сумі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків з розрахунку 17 % річних на строк до 12.02.2009 року.

Відповідно до умов договору, згідно п.п. 2.3,3.3.2 - відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредити згідно встановленим графікам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання по кредитному договору перед позивачем, порушила вимоги п.п. 2.3,3.3.2 кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості наданого кредиту за станом на 26.01.2009 року складає 43 522 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком позивача, який відповідачами не оспорювався, його правильність та достовірність  сумнівів у суду не викликає.

Крім того, згідно п. 3.2.6, п.3.3.2 кредитного договору № 0038/07/21-КЕ від 16.02.2007 року за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу пеню та штраф.  

Суд приймає до уваги, що позивач мав повноваження здійснювати фінансові операції в іноземній валюті, зокрема надавати кредити, однак відповідно до ст. 524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України, тобто в гривнях, тому сума заборгованості підлягає стягненню в національної валюті, що складає на день розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, загальна сума збитків, що підлягає стягненню за кредитним договором на 26.01.2009 року складає 43 522 грн. 01 коп., яка складається з суми позиковій заборгованості по сумі кредиту у розмірі 762 доларів США 16 центів США, що еквівалентно 5 868 грн. 63 коп., суми простроченої заборгованості по загальній заборгованості у розмірі 3760 доларів США 83 центів США, що еквівалентно 28 958 грн. 39 коп., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 197 доларів США 36 центів США, що еквівалентно 1 519 гривен 67 коп., суми заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 23 доларів США 49 центів США, що еквівалентно 180 гривен 87 коп., суми пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом  у розмірі 24 доларів США 94 центів США, що еквівалентно 192 гривен 04 коп., суми  пені за несвоєчасно сплачену загальну заборгованість у розмірі 551 доларів США 22 центів США, що еквівалентно 4244 гривен 39 коп., суми штрафу за невиконання умов кредитного договору у розмірі 332 доларів США 21 центів США 2558 грн. 02 коп.

Згідно умов договорів поруки від 16.02.2007 року та на підставі ст. 553 ЦК України ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту № 0038/07/21-КЕ від 16.02.2007 року, а відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник, враховуючі сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 підлягають задоволенню як засновані на законі.              

          Встановлено, що у забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору  № 0038/07/21-КЕ від 16.02.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір закладу від 16.02.2007 р., предметом якого є майно, що належить ОСОБА_1, загальною вартістю 25 016 грн., яке знаходиться на відповідальному зберіганні у задаткодателя за адресами: АДРЕСА_1. Також у забезпечення виконання умов кредитного договору  № 0038/07/21-КЕ від 16.02.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір закладу від 16.02.2007 р., предметом якого є нестаціонарний металевий торгівельний павільйон, загальною площею 9,00 кв.м., що належить ОСОБА_2, вартістю 37 875 грн.

       Оскільки, відповідно до ч. 1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача про звернення стягнення на заставне майно боржника.

Таким чином, вимоги представника позивача стосовно звернення стягнення на предмет застави двох зазначених вище договорів закладу від 16.02.2007 р., які належать відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві власності, підлягає задоволенню.

Згідно вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню солідарно з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 435 грн. 22 коп., витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30 гривен, оскільки є їх документальне підтвердження.

 На підставі ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст.20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 24-26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 – 215 ЦПК України,  суд

    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум” в особі Севастопольської філії суму заборгованості по кредитному договору  № 0038/07/21-КЕ від 16.02.2007 року в сумі 43 522 (сорока трьох тисяч п’ятсот двадцяті двох грн.) гривен 01 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором закладу від 16.02.2007 р., предметом якого є майно, що належить ОСОБА_1, загальною вартістю 25 016 грн., яке знаходиться на відповідальному зберіганні у задаткодателя за адресами: АДРЕСА_1, та на предмет застави за договором закладу від 16.02.2007 р., предметом якого є нестаціонарний металевий торгівельний павільйон, загальною площею 9,00 кв.м., що належить ОСОБА_2, вартістю 37 875 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум” в особі Севастопольської філії у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору суму в розмірі 435 грн. 22 коп., витрат по сплаті витрат на ІТЗ розгляду справи  у розмірі 30 грн., а всього 465 (чотириста шістдесят п’ять  грн.) гривен 22 коп.

           Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Головуючий –  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

суду міста Севастополя К.Г. Балюкова