ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
ПОСТАНОВА
Іменем України
"28" серпня 2006 р. Справа № 327/18-06
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
(зал судових засідань № 205)
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Управління пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі
до Боярського міського виробничого управління житлово-комунального господарства
про стягнення 72707,81 грн.
За участю представників:
Позивач - Бабічев О.М.
Відповідач - не з'явився
Суть спору:
Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі (далі –позивач) звернувся з адміністративним позовом до Боярського міського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі –відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України у сумі 72707,81 грн.
Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 24.07.2006 року за правилами Кодексу Адміністративного судочинства та призначено справу до розгляду на 15.08.2006 року.
Розгляд справи було відкладено на 28.08.2006 в зв’язку з надходженням клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повісткою, в судове засідання 28.08.2006 року без поважних причин не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
На підтвердження позову позивач посилається на витяг із картки особового рахунку юридичної особи платника збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, розрахунки збору, зазначив, що заборгованість підлягає стягненню відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.
Підприємство відповідача зареєстроване як платник збору до Пенсійного фонду, тому відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 року є платником страхових внесків - збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, отже, відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону має подавати звітність до ПФУ, нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески до ПФУ.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми позовних вимог, заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом станом на день вирішення спору складає 72707,81 грн. по сплаті страхових внесків, в тому числі штрафних санкцій відповідно до рішення № 836 від 18.05.2006 року у сумі 3855,10 грн., та пені у сумі 2945,25 грн., що також підтверджується розрахунками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень, травень 2006 року та даними карток особового рахунку страхувальника.
В разі несплати чи несвоєчасної сплати страхових внесків, Пенсійний фонд відповідно до ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані чи не сплачені, в т.ч. щодо штрафних санкцій вважаються простроченою заборгованістю, тобто недоїмкою.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені Управлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.
Позивачем відповідні вимоги були зазначені в рішеннях і надіслані відповідачу, однак зазначені суми не були сплачені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України № 1058 управління Пенсійного фонду має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі ч. 3 ст. 106 зазначеного Закону мають право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.
Таким чином відповідачем не сплачено до Пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі 72707,81грн. недоїмки по сплаті страхових внесків.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,
п о с т а н о в и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Боярського міського виробничого управління житлово-комунального господарства (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Леніна, 30, код 05500885) в доход державного бюджету на рахунок Управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська,50, код 20591865, р/р № 256093121013 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 32266) 72707,81 (сімдесят дві тисячі сімсот сім) грн. заборгованості.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Кошик А. Ю.