У К Р А Ї Н А

Ленінський районний суд міста Севастополя

                                                    Дело № 3-6215/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2010г. Судья Ленинского районного суда г.Севастополя Балюкова Е.Г., рассмотрев материалы, поступившие из ОГСБЭП  УМВД Украины в г.Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, частного предпринимателя, зарегистрированной  и проживающей: АДРЕСА_1.

по ст.51-2  КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ОСОБА_2 работниками ОГСБЭП  УМВД Украины в г.Севастополе составлен  протокол, согласно которому 19 августа 2010 г. в 16-40 часов в помещении офиса АДРЕСА_2 частный предприниматель ОСОБА_2, незаконно использовала на принадлежащем ей компьютере, объект права интеллектуальной собственности – компьютерную программу «Microsoft Office 2003».

             Исследовав материалы административного дела, нахожу, что в действиях привлекаемой ОСОБА_2  отсутствует состав правонарушения, предусмотренный  ст. 51-2 КУоАП – незаконное  использование объекта права интеллектуальной собственности (литературного или художественного произведения, их выполнение , фонограммы, передачи  организации речи , компьютерной программы, базы данных, научного открытия, изобретения , полезной модели, промышленного  образца, знака для товаров и услуг, топографии интегральной микросхемы, рационализаторского предложения, сорта  растений и т.п.), присвоение  авторства на такой объект или другое умышленное нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности, которая  охраняется законом.

         Как следует, из объяснений привлекаемой, работниками ОГСБЭП  УМВД Украины в г.Севастополе  при составлении протокола об административном правонарушении она была введена в заблуждение относительного того, что в случае признания ею вины в совершенном правонарушении, изъятый жесткий диск с ее компьютера будет ей возвращен,   пояснила, что Windows Home Edition вместе с компьютерными программами, среди которых был и  «Microsoft Office 2003», были установлены по ее просьбе программистом, которого она нашла через объявление в газете, еще 6 лет назад, сомнений по поводу его профессионализма и использования им при установке и настройке компьютера лицензионных программ за все время пользования компьютером у нее не возникало, поскольку при включении компьютера на протяжении всех лет на рабочем столе ее ПК предупреждений о том, что она пользуется не лицензионной программой не появлялось, свою вину в совершенном правонарушении не признала, поскольку была полностью уверена, что пользуется программой абсолютно  правомерно, представила суду копию с лицензионного диска на программу «Windows Home Edition». Кроме того, обращала внимание суда на то, что в протоколе об административном правонарушении не было указано, зарегистрированы ли программы (названия и перечень программ), существует ли субъект, которому принадлежит право на данные программы, есть ли представитель такого субъекта на территории Украины, т.е. не определено потерпевшее лицо, которому причинен вред при использовании права интеллектуальной собственности.    

        Исходя из обстоятельств дела, суд  считает, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует вина в совершенном правонарушении, поскольку объективных доказательств ее умышленного  нарушения авторских прав путем использования компьютерной программы «Microsoft Office 2003», суду не представлено, при этом, составителем протокола не представлено суду доказательств относительно подтверждения регистрации авторских прав на компьютерную программу «Microsoft Office 2003» в виде соответствующего свидетельства с указанием субъекта, который является обладателем авторского права, наличия у такого субъекта претензий к ОСОБА_2 по данному факту использования ею программы, что свидетельствует об отсутствии в действиях ОСОБА_2  состава правонарушения, предусмотренного ст. 51-2 КУоАП.

            С учетом изложенного, производство по данному административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ОСОБА_2, события и состава правонарушения, предусмотренного ст.51-2 КоАП Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.51-2, ст. 247 п.1 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу о привлечении ОСОБА_2,  административной ответственности по ст.51-2  КоАП Украины  - прекратить , в связи с отсутствием в ее действиях события и состава административного правонарушения.

Изъятые согласно протокола осмотра и изъятия от 19 августа 2010 года два жестких диска Western Digital, объемом 40 Гб, серийный номер WCADW1421024,  Samsyng, объемом 40 Гб, серийный номер   S01JJS0XA89565, находящиеся на хранении в ОГСБЭП  УМВД Украины в г.Севастополе, возвратить ОСОБА_2.

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя в течение 10 суток с момента оглашения через Ленинский районный суд г.Севастополя.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя К.Г. Балюкова