- відповідач: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
- відповідач: ТзОВ "Фінансова компанія управління активами"
- Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Тебінський Олег Володимирович
- позивач: Лисаченко Світлана Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 367/4207/20
Провадження №2/367/2253/2021
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря Герус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
Відповідач – ТОВ "Фінансова компанія управління активами" судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяву про слухання справи за її відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Керуючись ст. ст. 280 - 281 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.П. Саранюк
- Номер: 2/367/4184/2020
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 367/4207/20
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Саранюк Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2020
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер: 2/367/2253/2021
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 367/4207/20
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Саранюк Л.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2020
- Дата етапу: 04.08.2021