2-6234/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 вересня  2010 року    Дзержинський міський суд Донецької області

у складі :                          судді Нємиш Н.В.

                                          при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

 19.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 На доведеність позовних вимог позивач зазначив, що 29.07.2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені в травні 2010 року, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна.  Спору про поділ майна не виникає.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна, не заперечує проти  розірвання шлюбу.            

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі,  зареєстрованому  29.07.2000 року  відділом реєстрації актів громадянського стану  м.Дзержинська Донецької області, актовий запис № 85 (а.с.5). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Наміру поновлювати шлюбні відносини  сторони не мають.    

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої  сім’ї стало неможливим.

Судом встановлено, що відповідачка бажає залишити прізвище, яке вона отримала після державної реєстрації шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, позов позивача підлягає задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

              Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,   зареєстрований 29.07.2000 року  відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дзержинська  Донецької області, актовий запис № 85, розірвати.

              ОСОБА_2  залишити прізвище «ОСОБА_2».

              Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

               Суддя  :