Справа № 2-1563/10

ЗАОЧНЕ            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ    У К РА Ї Н И

17 серпня 2010 р.            Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі  головуючого судді         Нерознака В.Ф.

при секретарі –             Слабак Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 10.03.2007р. у відділі РАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, актовий запис №29.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати покликаючись на те, що відповідач постійно ображає позивачку, погрожує їй фізичною розправою. Позивачка вказує, що з січня 2009р. вона не живе з відповідачем  подружнім життям. Позивачка вважає, що подальше  перебування у шлюбі з відповдіачем є неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд шлюб розірвати. Примирення вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час розгляду справи. Про причини неявки в суд відповідач не повідомив.

Позивачка, враховуючи викладене, просить суд прийняти заочне рішення.

Суд, проаналізувавши доводи позивачки, викладені нею у позовній заяві, вислухавши покази позивачки, дослідивши подані докази, приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивачки ОСОБА_1

Судом встановлено, що між сторонами існує конфлікт, який призвів до того, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства з січня 2009 року. Примирення між сторонами не можливе. Сім’я розпалась, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1986р.н. та ОСОБА_2, 1984р.н., який зареєстрований 10.03.2007р. у відділі РАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, актовий запис №29.

Рахувати, що позивачка ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 обрала собі прізвище „ОСОБА_1”.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито в сумі 17 гривень з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         Нерознак В.Ф.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 01 вересня 2010р.

Суддя                                         Нерознак В.Ф.