Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11189610

Справа № 2-1446/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М    У К РА Ї Н И

16 липня 2010 року         Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                 Нерознака В.Ф.

при секретарі                     Слабак Л.І.

розглянувши у відкритому засіданні у м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 12.07.2010р. подала в суд позовну заяву до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її внуком. А відповідачка ОСОБА_2, його мати, є дочкою позивачки. Позивачка вказала, що ОСОБА_2, проживає в Італійській Республіці. Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розлучені та проживають окремо.

ОСОБА_3 виявив бажання жити разом із позивачкою за адресою вулиця АДРЕСА_1. З травня 2010 року ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою у АДРЕСА_1.

Позивачка також вказала, що Відповідачка передає кошти на утримання сина ОСОБА_3, але суми переказів є мінливими і не носять постійного стабільного характеру. А тому вважає, що відповідачка повинна сплачувати кошти на утримання сина щомісячно за чітким графіком.

Представник Відповідачки – ОСОБА_6 (діє згідно нотаріально посвідченої довіреності від 30.07.2008р.), в судовому засіданні позовні вимоги Позивачки визнав повністю та пояснив, що його довірителька дійсно перебуває за кордоном, а саме у Республіці Італія, і знає, що її син проживає разом із її матір’ю, - позивачкою по справі ОСОБА_1 Також їй відомо, що саме її мати – позивачка по справі несе тягар утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_3 і тому вона визнає позовні вимоги Позивачки повністю і погоджується сплачувати їй щомісячно у визначені судом строки 1500 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 Також, відповідачка погоджується компенсувати понесені Позивачкою витрати на утримання її сина, які вона зазнала протягом травня-червня 2010 року, - в період, коли її син проживав із Позивачкою і перебував на її повному утриманні.

Третя особа, ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що він досяг чотирнадцяти років і має право самостійно обирати місце свого проживання. Таким місцем він обрав місце проживання своїх діда і баби – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою він проживає з травня 2010 року. Протягом часу проживання з бабою та дідом, саме дід та баба займались його матеріальним утриманням: забезпечували його їжею, житлом, а також забезпечували інші належні умови необхідні для його проживання, давали кишенькові гроші на особисті потреби. Його мати – ОСОБА_2 проживає в Італії. Він знає, що його мати передає гроші бабусі, які вона має витрачати на його утримання. Однак із розмови баби і діда знає, що його мати такі гроші передає несистематично, а тому вважає, що його мати повинна надсилати бабі грошові кошти щомісячно, оскільки саме бабця витрачає значну кількість грошей на його утримання.

Суд, дослідивши покази сторін та третьої особи, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_3, він ІНФОРМАЦІЯ_1. і його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Як видно із свідоцтва про розірвання шлюбу, що виданий Франківським відділом РАЦС Львівського МУЮ 23.06.2009р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 23.06.2009р., актовий запис №200.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з травня 2010 року проживає разом із своєю бабою – позивачкою по справі ОСОБА_1, і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вказаний факт стверджується показами сторін та третьою особою і ніким не оспорюється.

Відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до частини 1,2 статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному  пункті,  в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає  собі  місце  проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 1,2 статті 313 Цивільного кодексу України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і  на  вибір місця перебування.

Відповідно до статті 258 Сімейного кодексу України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків  до  органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, суд, дослідивши покази сторін, та неповнолітньої дитини приходить до висновку, що при ухваленні рішення, окрім показів сторін та інших доказів по справі слід також врахувати думку неповнолітньої дитини, інтересів якої стосується даний спір.

З урахуванням суті сімейних правовідносин, загальних засад їх регулювання, аналогії закону, думка неповнолітньої дитини, законних прав та інтересів якої стосується даний спір, має значення, окрім того неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

На підставі наведеного, а також враховуючи той факт, що відповідачка позовні вимоги визнала повністю, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 160, 171, 180, 181, 183, 191, 258 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 12.07.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                         Нерознак В.Ф.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 27 липня 2010 року.

Суддя                                         Нерознак В.Ф.

Судове провадження Б/н 1150
Судове провадження 6/161/372/18
  • Номер: 6/161/372/18
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Бурлакової Олени Валеріївни, Гордовського Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Нерознак Віктор Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
Судове провадження 6/489/70/19
  • Номер: 6/489/70/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нерознак Віктор Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
Судове провадження 6/489/69/19
  • Номер: 6/489/69/19
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нерознак Віктор Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
Судове провадження 22-ц/814/2842/19
  • Номер: 22-ц/814/2842/19
  • Опис: Володченко В.Б. до Великобузівської сільради Шишацького р-ну про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Нерознак Віктор Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
Судове провадження 6/753/1089/19
  • Номер: 6/753/1089/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Нерознак Віктор Федорович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 6/545/84/22
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 6/161/177/23
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 6/161/177/23
  • Номер: 6/161/177/23
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Нерознак Віктор Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 ск 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 к 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 61-2058 ск 20 (розгляд 61-2058 з 20)
Судове провадження 6/161/177/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація