ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

УХВАЛА

 

 

03.09.2007

Справа №2-28/9740-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче – будівнича компанія «Пошук «ЛТД», смт. Октябрьське Красногвардійського району,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно – оздоровчий центр «Єдинство», смт. Гурзуф, м. Ялта,

про стягнення 101 646,66 грн.

                                                                                          Суддя С.М. Альошина

                   П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився (заява, клопотання)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче – будівнича компанія «Пошук «ЛТД», смт. Октябрьське Красногвардійського району, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно – оздоровчий центр «Єдинство», смт. Гурзуф, м. Ялта, про стягнення 101 646,66 грн., у тому числі 76 081,22 грн. основного боргу, 9 716,41 грн. пені,  963,04 грн. індексу інфляції, 3 % річних у розмірі 798,01 грн., 10 657,00 грн. відсотків за кредитом та 3 430,98 грн. витрат на юридичні послуги.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак,                     27.08.2007 року, до розгляду справи у засіданні суду, надав суду письмову заяву від 27.08.2007 р., в якій позивач, у зв’язку з врегулюванням спору просив припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, 29.08.2007 р., до розгляду справи у засіданні суду, позивач надав суду письмове клопотання від 29.08.2007 р., в якому просив розглядати справу за відсутності його представника, у зв’язку з перебуванням його представника у відпустці.

                      

        Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

         

За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом.

           Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі                          п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись  п. 4 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                    

У Х В А Л И В :

     Провадження у справі   припинити.

    

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.