Цивільна справа №2- 1827-10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 вересня 2010 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Брусило С.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , якій за життя належав будинок за адресою АДРЕСА_1. З життя все своє майно мама заповіла їй та брату ОСОБА_3, який в свою чергу відмовився від спадщини на її користь.
За життя спадкодавець ОСОБА_2 не оформила право власності на вказаний будинок, тому позивач не в змозі оформити спадщину на даний будинок так, як реєстратор права власності на нерухоме майно, не може видати витяг з Реєстру права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на вказаний будинок, посилаючись на вказані вище обставини та відмову від спадщини на її користь брата.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився надавши суду клопотання в якому позовні вимоги визнає та просить слухати справу в їх відсутності.
Залучена в судовому засіданні третя сторона ОСОБА_3 з заявленими позовними вимогами погодився, вказавши , що він дійсно відмовився від спадщини на користь сестри ОСОБА_1, але остання не в змозі оформити спадщину так, як відсутнє свідоцтво на будинок.
Суд, вислухавши позивача, третю особу, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).
Відповідно до довідок Підгірцівської сільської ради позивачка постійно проживала з померлою ОСОБА_2 а.с.20).
Згідно довідки Підгірцівської сільської ради свідоцтво про право власності на будинок померлої ОСОБА_2 не видавалося(а.с.21).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.5 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше.
Право власності померлої ОСОБА_2 на житловий будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обов’язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно.
Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України , вбачається, що на спадщину за законом мають діти спадкодавця.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і фактично прийняла спадщину, інші спадкоємці не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно позивачем.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 130, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1218, 1223, 1261 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,особами які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М.Зінченко