Копія                                                                                                                                                                                        

                                                              Кримінальна справа № 1-217-10

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2010 року                                                       Обухівський районний суд  Київської області у складі:

головуючого судді:   Зінченко О.М.

при секретарі: Брусило С.М.

за участью прокурора:  Паєнко С.В.            

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів в приміщенні Обухівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Деремезна , Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта не повна вища, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

     05 червня 2010 року близько 02 год. 30 хв. в темний час доби, при сприятливих погодних умовах, та сухому асфальтному покриті, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  керуючи технічно справним автомобілем МЕРСЕДЕС БЕНЦ 230 Е реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, та яким відповідно до доручення має право керувати ОСОБА_4, що на той час перебував у салоні вказаного автомобіля в якості пасажира, рухався по автодорозі Перегонівка-Деремезна, зі швидкістю 80 км/год. із напрямку с. Перегонівка в напрямку до с. Деремезна, Обухівського району Київської області, проїдаючи перехрестя доріг Обухів-Перегонівка-Деремезна, що на території Обухівського району Київської області, в порушення п.п. 1.3.;1.5; 2.3б);12.1;12.2 Правил Дорожнього руху України, був не уважний до дорожніх умов, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість, у наслідок чого на перехресті доріг втратив орієнтир, та допустив виїзд керованого ним автомобіля на узбіччя  та в подальшому в кювет. В наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої пасажир вказаного автомобіля, ОСОБА_4, що знаходився на передньому пасажирському сидінні отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5 п'ясткової кістки лівої кисті, що відповідно до висновку експерта № 172 від 03.08.2010 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я понад 21 день за звичайного перебігу.

       Таким чином водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил Дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, а

порушення водієм  ОСОБА_1 вимог  Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв'язку  із скоєною дорожньо-транспортною пригодою, та наступившими наслідками - отриманням ОСОБА_4, середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, закрити справу, так як він повністю відшкодував завдані внаслідок ДТП збитки і примирився з потерпілим.    

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав суду заяву, що претензій до підсудного не має, оскільки він повністю відшкодував нанесені йому збитки, просить  закрити кримінальну справу  відносно  ОСОБА_1 оскільки вони  примирилися.

Прокурор  підтримав клопотання підсудного та потерпілого, погодився на звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу закрити, оскільки підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував спричинені потерпілому збитки, примирився з потерпілим, одружений , має на утриманні малолітню дитину.

 Суд, вислухавши підсудного,Потерпілого,  думку прокурора,  дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, підсудний -  звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро кається.  

Відповідно до ст. 93 КПК України  судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1.

Речовий доказ по справі автомобіль Мерседес Бенц 230 Е д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться на збережені потерпілого, залишити за належністю.

            Керуючись ст.46 КК України, ст. 7-1, 8  , 93 КПК  України,  суд,-

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1  звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України в зв’язку з примиренням винного з потерпим.

          Закрити кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_1 ст.286 ч.1 КК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1  - підписка про не виїзд, скасувати.

Транспортні засоби автомобіль Мерседес Бенц 230 Е д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться на збережені потерпілого, залишити останньому.

      Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р № 31250272210700 УДК у Київській області, МФО 821018 код 25574713 (за проведення експертиз та досліджень) судові витрати в сумі  1393 грн. 20 коп..

               Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через  Обухівський районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з дня її проголошення.

  Суддя:    підпис

З оригіналом вірно. Суддя: