ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2007

Справа №2-23/11964-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Асадова Т.Н. – старший державний податковий інспектор юридичного управління, дов.№90/10-0 від 04.09.2007 р.,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу  

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95053,   АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінвест», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субхі, 1),

про стягнення 8080,00 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулася до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінвест» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 8080,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №9504399. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, суд встановив наступне.

Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим № 18821200000001524 від 11.06.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Профінвест» зареєстровано та 06.04.2005р. перереєстровано як юридична особа, (аркуш справи 15).

19.06.2007р. Державною податковою інспекцією в Ленінському районі АР Крим проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності господарської одиниці  - кафе, розташованого у Ленінському районі в с. Мисове, що належить відповідачу.

В ході перевірки виявлені порушення статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та статті 15 Закону України Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, не видання відповідного розрахункового документу, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 1230,00 грн., здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Результати перевірки знайшли відображення в акті 000661/01090749/2303 від 19.06.2007р.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняті:

-          рішення № 0005002303 від 05.07.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій  на суму 6380,00грн.;

-          рішення № 0005012303 від 05.07.2007р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн.

Зазначені рішення направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, однак 13.07.2007р. повернуті поштовим відділенням з позначкою «відсутність підприємства за адресою», (аркуш справи 8). У зв’язку з чим рішення розміщені на дошці оголошень, що і вважається датою вручення.   

Так, відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення.

Загалом, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 8080,00грн. (6380,00+1700,00), що підтверджується обліковою карткою платника податків, (аркуш справи 6-7).

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».     

Отже, вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінвест» заборгованості в сумі 8080,00грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 11 жовтня  2007  року.

У повному обсязі постанову складено 16 жовтня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінвест», (адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субхі, 1; банківські реквізити: рахунок 26006013704200 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 330644679) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок 31114104700002, код платежу 21080908, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) заборгованість в сумі 6380,00грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінвест», (адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субхі, 1; банківські реквізити: рахунок 26006013704200 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 330644679) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок 31112106700002, код платежу 21081107, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) заборгованість в сумі 1700,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.      

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.