справа № 2-2557/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

23 вересня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.

    при секретарі             Журавській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

                     в с т а н о в и в:

Позивач в липні 2010 р. звернулася до суду із даним позовом, який мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 р. Шлюбні стосунки між ними припинені з літа 2009 р. і в даний час вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 2003 р.н. Вказувала, що в період шлюбу за спільні кошти подружжя на ім»я чоловіка вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Посилалася, що останнім часом відповідач висловлює намір одноособово розпорядитися квартирою, у зв»язку з чим просила визнати спірну квартиру спільним майном подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири.

Представник позивача в судовом узасіданні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  наслідки процесуальних дій щодо визнання позову відповідачу судом роз»яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.  

Згідно п.11 роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення вказує лише про визнання позову та прийняття його судом

Враховуючи, що відповідач позов визнає, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 22, 28, 29 КпШС України 1969 р., керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                          в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як на частку в майні подружжя.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                 С.І.Савченко