справа  № 2-2280/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

29 вересня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.

    при секретарі             Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа комунальне підриємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства» про втрату права на користування жилим приміщенням,-    

                        в с т а н о в и в:

Позивач в липні 2010 р. звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Квартира не приватизована і особистий рахунок оформлений на нього. Вказував, що в квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає там з 2000 р., місце його перебування невідоме. Відповідач не цікавиться квартирою, не сплачує комунальні послуги Поскільки відповідач не проживає в квартирі більше 6 місяців без поважних причин, просив визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі на підставі ст.71,72 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив наведені обставини, пояснив, що в даний час позивач як інвалід не має можливості оформити житлову субсидію, бо ЖЕК вимагає довідку про доходи всіх зареєстрованих в кваритрі осіб, а де мешкає відповідач йому невідомо і відповідно він позбавлений можливості оформити субсидію.

Відповідач в судове засідання не з”явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, згідно відмітки пошти за місцем реєстрації не поживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем реєстрації, вважається, що судовимй виклик вручений їм належним чином, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа Бучанське УЖКГ в судове засідання не з”явилося, про час розгляду справи повідомлене належним чином.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини : позивач зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі КП «Бучанське УЖКГ». Наймачем даної квартири є позивач, на якого оформлений особовий рахунок (а.с.5).

Також встановлено, що в спірній квартирі зареєстрований відповідач, який з 2000 р. в квартирі не проживає, його речі в квартирі відсутні. Перешкод відповідачу у користуванні квартирою позивач не чинить, відповідач відсутній в спірній квартирі без поважних причин тривалий час понад шість місяців.

Наведені обставини підтверджуються слідуючими доказами – поясненнями представника позивача, копією ордеру, довідкою про склад сім»ї Бучанського УЖКГ, актами обстеження житлово-побутових умов та іншими матеріалами справи.

Із вищевикладеного вбачається порушення прав позивача, оскільки відповідач, будучи відсутнім в квартирі тривалий час, залишається зареєстрованим в ній, в результаті чого позивач вимушений проводити оплату комунальних послуг за відповідача, який не користується такими послугами. Крім того позбавлений можливості отримати житлову субсидію.

У відповідності із ст.ст.71,72 ЖК України, наймач житла чи член його сім»ї можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності в приміщенні в строк понад шість місяців без поважних причин.

                        -  2  -

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач відсутній в спірній квартирі більше 6-ти місяців підряд без поважних причин, то суд визнає відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням спірній квартирі.

    На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -    

                        в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                             С.І.Савченко