справа № 2-2480/2010 р.

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

20 вересня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.

    при секретарі             Журавській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Ірпінь»   до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Ірпінське КЖЕП «Ірпінь» звернулося до суду із даним позовом, який мотивувало тим, що надає відповідачам послуги з утримання будинку і прибудинкової території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1, де відповідачам належить квартира № 20. Послуги надаються на підставі абонентського рахунку № НОМЕР_1. Вказував, що отримані послуги відповідачі сплачують рідко і не в повному обсязі в результаті чого станом на 01.07.2010 р. у них утворився борг в розмірі 3954,05 грн. Відповідачі повідомлялися про необхідність погашення даної заборгованості, однак борг не оплатили, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за послуги в розмірі 3954,05 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час розгляду повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, а тому  за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У зв»язку із неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками і мешкають в квартирі  АДРЕСА_1, послугами Ірпінського КЖЕП «Ірпінь», яке надає їм послуги по обслуговуванню квартири.

В порушення вимог ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.17 "Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою КМ України № 572 від 08.10.92 р., згідно якого власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити оплату за обслуговування будинку щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідачі тривалий час не проводять оплату комунальних послуг в повному розмірі. В результаті чого станом на 01.07.2010 р. у них утворився борг в розмірі 3954,05 грн.

Невиплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту, тому із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість солідарно.

Наведені вище обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, довідками та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати.

    Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 81,88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -    

                    в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Ірпінь»    р/р 26007671121182 в Київській регіональній дирекції «Райфайзен банк «Аваль» МФО 322904 заборгованість за комунальні послуги за період по 01.07.2010 року в сумі 3954 гривень 05 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя                             С.І.Савченко