Справа № 3–689                                     2010 рік      

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року                                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ “Компанія Скіф ХХХ”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

    за ч.1  ст.130 КУпАП,

                 В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2010 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1  по провул.Карпова Іллівського району м.Маріуполь Донецької області керував автомобілем “КАМАЗ” державний номерний знак НОМЕР_1,  при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від продуття трубки “КТ” та проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі про те, що він дійсно керував транспортним засобом після вживання алкогольного напою, відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, щиро покаявся. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями свідків, порушника, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1    правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП, так як він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп”яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те що він працює, сімейний стан, те, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушеннь.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  громадський робіт на певний строк годин як передбачено санкцією  ч.1 ст.130  КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284  КУпАП, суддя –                      

                                                        П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок  ) годин.

       Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

    Суддя:                                                 В.О.Мальований