Справа № 2-231/2010р.

 Р І Ш Е Н Н Я

            іменем  України

    30 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді –  Бараненко С.М.,

при секретарі –  Шкурат О.Г.,

відповідача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь ПАТ «Універсал Банк» 245 547, 71 грн., боргу за кредитним договором.

 Представник позивача в судовому  засіданні Лоба А.М. всудовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково так-як він визнає заборгнованість за кредитним договором, але на меншу суму, тому, що він вже сплатив з того часу, як подили до нього позов 17646,03 грн., але ця сума позивачем не врахована і включна в суму позову.

Заслухавши думку сторін  та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1049 ЦК України – позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов»язання.

Порушуючи вимоги чинного законодавства відповідач не відшкодувла ПАТ «Універсал Банк»  суму кредиту невиконанням договору кредиту  до теперішнього часу, тому  сума кредиту повинна бути стягнута на користь ПАТ «Універсал Банк» з відповідача з відмінусуванням 17646,03 грн., які відповідач вже сплатив і що підтверджується наданими ним  в судовому засіданні платіжними документами.

Судові витрати по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевиеладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ст.ст.88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Стягнути  з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1          ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним  договором № 06/177 ОК-07 від 09.02.2007 року у сумі  227901 ( двісті двадцять сім тисяч дев”ятсот одну) гривню 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий:                                                                           С.М. Бараненко