Справа  № 2-9719/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

8 вересня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря – Кошової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода Кредит» про стягнення депозитних внесків та нарахованих по ним відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з 09.12.2005 є членом КС «Слобода-Кредит» і згідно договорів робила внески до кредитної спілки, загальна сума яких становить 78000 грн., а саме за договорами: № СК-16100725 від 16.12.2007 – 10000 грн. під 24% річних; № СК-20110711 від 20.11.2007 – 7000 грн., з наступними до вкладеннями в розмірі 24000 грн. від 26.11.2007 та 7000 грн. від 17.12.2007, в результаті чого загальна сума вкладу за цим договором склала 38000 грн. під 22% річних з 20.11.2007 та 26% річних з 26.11.2007; № СК-2105085 від 21.05.2008 – 28300 грн. з наступним до внесенням до вкладу 1700 грн. від 12.06.2008, в результаті чого загальна сума внеску за вказаним договором склала 30000 грн. під 25% річних та 26% річних після до вкладення за цим договором.

Відповідно до договорів відповідач повинен нараховувати та сплачувати відсотки за користування коштами, однак з вересня 2008 року за одними договорами та з жовтня 2008 року за іншими КС «Слобода-Кредит» припинила нарахування відсотків, внески не повертає. Відсотки за користування коштами, які повинні бути виплачені позивачеві, складають: за договором  № СК-16100725 від 16.10.2007 в період з 16.09.2008 по 16.10.2008 – 197,26 грн.; за договором № СК-20110711 від 20.11.2007 з 20.10.2008 по 20.11.2008 – 839,12 грн., за договором № СК-2105085 від 21.05.2008 за період до 21.05.2009 – 4608,92 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму внесків в розмірі 78000 грн. та загальну суму відсотків за ними – 5645,30 грн.

В суді позивачка на задоволенні позову наполягла обставини, викладені в позовній заяві підтвердила, просила винести заочне рішення у справі через неодноразову неявки відповідача до суду.

Представник відповідача до суду не з’явився, причин своєї неявки не повідомив, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про повернення поштового відправлення.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд дійшов до наступного:

ОСОБА_1 уклала з КС «Слобода-Кредит» три договори по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок по двом з яких в наступному робила до вкладення, на загальну суму 78000 грн. (а.с. 8-12).

Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за кожним з договорів підтверджується копіями відповідних квитанцій та записами в членській книжці (а.с. 6-7, 13).

Відповідно до довідки КС «Слобода Кредит» на ім’я позивачки діють депозитні внески за вказаними вище договорами. Загальна сума депозитних внесків та нарахованих по ним відсотках складає 83645,30 грн. (а.с. 14).

Тобто відповідач не заперечує проти факту укладання договорів з позивачкою, нарахуванні по ним відсотків та наявності заборгованості.

Відповідно до п. 1.3 договорів строк їх дії становить один рік, в період якого нараховуються відсотки.

Відповідно до п. 3.2 договорів спілка зобов’язана після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повергнути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками.

Продовження знаходження внеску у спілці відбувається шляхом укладення нового договору, що витікає з п. 3.4.3 договорів.  

Як передбачено п. 4.1. договорів, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

Беручи до уваги, що позивачка не укладала нових договорів з відповідачем щодо залишення внесків у спілці, суд вважає кінцевим терміном дії всіх договорів дату, зазначену в п. 1.3. кожного договору.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Неповернення коштів позивачу є порушенням його права вільно розпоряджатися своїми власними коштами, що суперечить ст.ст. 316-319 ЦК України.  

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частина 3 зазначеної статті передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 316-319, 526, 530, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит», адреса: м. Харків, пр. Московський, 131, оф. 1-А, код ЄДРПОУ № 33608217 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами по залученню внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме за договором № СК-16100725 – 10197 (десять тисяч сто дев’яносто сім) гривень 26 копійок; за договором № СК-20110711 – 38839 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять дев’ять) гривень 12 копійок, за договором № СК-2105085 – 34608 (тридцять чотири тисячі шістсот вісім) гривень 92 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та державне мито в доход держави в розмірі 836 (вісімсот тридцять шість) гривень 45 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя                                                              А.Ю. Скотар