справа № 2-9606/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

7 вересня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – Скотаря А.Ю., за участю секретаря – Кошової Г.О., представника позивача – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 22.11.2008 між ним та відповідачем укладений договір позики за яким останній отримав 18000 грн. і зобов’язався повернути кошти частинами до 22.01.2009.  

Умови договору ОСОБА_3 не виконав і не повернув жодної частини боргу, на звернення про необхідність повернення боргу не реагує. Позивач просить стягнути з відповідача 21660,60 грн. – суму боргу з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних.  

В суді представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві. В зв’язку з неодноразовою неявкою відповідача просив винести заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Відповідач до суду не з’явився, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином за останнім відомим місцем проживання, причин неявки не повідомив, що, враховуючи заяву позивача, дає можливість розглянути справу за його відсутності з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору позики від 22.11.2008 ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 18000 грн., які зобов’язався повернути до 22.01.2009. пункт 2 договору встановлює порядок повернення позики (а.с. 3).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред’являються.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачена можливість в разі прострочення виконання грошового зобов’язання стягнення 3% річних з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, викладений в позовній заяві, складений відповідно до норм діючого законодавства та є вірним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 629, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації не відоме, на користь ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_1 суму боргу за договором позики від 22.11.2008 з урахуванням індексу інфляції та відсотків в розмірі 21660 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 60 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 180,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                             А.Ю. Скотар