Справа № 2-7761/2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.;

при секретарі – Котула Н.С.;

за участі представника позивача – Жегуліна Ю.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNН4KР21090884 від 06.03.2006 відповідач отримав кредит у розмірі 2801,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2007.

Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 21.07.2009 має заборгованість в розмірі 15070,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2801,50 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом в розмірі 6077,53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань в розмірі 4997,24 грн. а також штрафів у вигляді фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової 693,81 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні. Заявив клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, який не з’являється до судового засідання без поважних причин, з винесенням заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, в тому числі шляхом оголошення у пресі, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов має бути задоволений в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір № DNН4KР21090884 від 06.03.2006 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2801,50 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 07.03.2007 (а.с. 5-7).

Зобов’язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 21.07.2009 має заборгованість в розмірі 15070,08 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 4).  

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за договором № DNН4KР21090884 від 06.03.2006 в розмірі 15070 (п’ятнадцять тисяч сімдесят) гривень 8 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 150,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                    А.Ю. Скотар