Справа № 2-2571/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

    20 травня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Котула Н.С., представника позивача Головка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № СL-701/063/2008 від 05.02.2008, яка складає 87821,13 грн. та судові витрати.

    Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові. Просив розглянути справу за відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення.  

    Відповідачі до суду не з’явились, причин неявки не повідомили, що дає підстави слухати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини:

05.02.2008 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (1-й відповідач) укладений кредитний договір № СL-701/063/2008, відповідно до якого останній отримав кредит для купівлі автомобіля в розмірі 15121 доларів США під 11,49 відсотків річних зі строком повернення до 05.02.2014. Відповідач не виконує зобов’язання які виникли за кредитним договором належним чином.

Відповідно до підпункту 1.9.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов’язань за цим договором.  

Станом на 25.11.2009 утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 87821,13 грн.

    Ці обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи кредитним та додатковим договорами (а.с. 12-15), розрахунком заборгованості (а.с. 17).

    Згідно договору поруки № SR-701/063/2008 від 05.02.2008, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 (2-й відповідач), останній прийняв на себе зобов’язання відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання 1-м відповідачем зобов’язань за кредитним договором (а.с. 16).  

    Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконують, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає там же, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь   ПАТ «ОТП Банк» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за кредитним договором № СL-701/063/2008 від 05.02.2008 в розмірі 87821 (вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять одної) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь   ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                        А.Ю. Скотар