Справа № 33 – 326/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                       5 жовтня 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., розглянувши апеляційну скаргу   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1   на постанову судді Луцького міськрайонного суду від          9 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 4(чотири) місяці.

    ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 13 квітня 2010 року о 8 год. 20 хв. в с. Полиці Володимир-Волинського району, керував транспортним засобом автобусом марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою, чим порушив п. 31.4.2 Правил дорожнього руху.

    У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова судді підлягає скасуванню чи зміні. Про час та місце розгляду справи не був повідомлений, чим був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист, дати пояснення та представити інші докази.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що апеляційна скарга не підлягає до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суддею була винесена 9 липня 2010 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до Луцького міськрайонного суду 1 жовтня 2010 року, тобто з пропущенням строку на її оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось, причини поважності пропуску строку у скарзі не наведені.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтом не ставиться, то згідно ст. 294 КУпАП апеляцію слід залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 9 липня 2010 року залишити без розгляду та повернути її апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області   /-/ А.О. Лозовський

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                 А.О. Лозовський