Справа № 2-а-123/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 вересня  2010 року         селище Верховина     справа 2 – а -123

    Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді     Токарука В.І.

    секретаря             Пікули М.Й.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області, начальника Тисменицького ВДАІ Смоля Олега Теодоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення до відповідачів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою від 26 червня 2010 року серії АТ № 189346 на нього накладено адміністративне стягнення  у вигляді штрафу 400  грн. на підставі ст. 140 ч. 2 КупАП за те, що він о 12 годині 40 хвилин в селі Черніїв здійснював пасажирські перевезення автобусом ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 за встановленим маршрутом руху транспортних засобів загального користування без погодження схеми маршруту руху з Державтоінспекцією, тобто допустив порушення п. 32.1 Правил дорожнього руху.

Вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає до скасування із тих підстав, що керуючи транспортним засобом ГАЗ, 26 червня 2010 року він перевозив команду учнів Буковецької ЗОШ 1-11 ст. на змагання гуртків краєзнавців у с. Вигода Долинського району на підставі наказу начальника відділу освіти Верховинської райдержадміністрації, який він пред’явив працівнику ДАІ при зупинці транспортного засобу, а також пред явив йому інші документи, передбачені ПДР для водіїв та пояснив, що він не допустив порушення Правил дорожнього руху, однак він все рівно свлав протокол та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Просить постанову скасувати та закрити провадження по справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В заяві до суду просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, матеріали справи суду не направили, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від них не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також заперечення проти заявленого позову.

За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про  задоволення позовних вимог із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення  встановлено, що постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи: зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою начальника Тисменицького ВДАІ, лейтенанта міліції Смоля Олега Теодоровича від 26 червня 2010 року серії АТ № 189346 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення  у вигляді штрафу 400  грн. на підставі ст. 140 ч. 2 КупАП за те, що він о 12 годині 40 хвилин в селі Черніїв здійснював автобусом ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 пасажирські перевезення за встановленим маршрутом руху транспортних засобів загального користування без погодження схеми маршруту руху з Державтоінспекцією.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 049569 від 26 червня 2010 року, складеного інспектором ТисменицькогоВДАІ Рудиком А.Є. вбачається, що ОСОБА_1 26 червня 2010 року о 12 годині 40 хвилин в селі Черніїв здійснював пасажирські перевезення автобусом ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 за встановленим маршрутом руху транспортних засобів загального користування без погодження схеми маршруту руху з Державтоінспекцією, тобто допустив порушення п. 32.1 Правил дорожнього руху.

Пунктом 32.1 Правил дорожнього руху не передбачена, як порушення ПДР обставина, яка вказана в протоколі інспектора ДАІ та постанові начальника ДАІ про накладення адміністративного стягнення, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КупАП, а тому постанова начальника Тисменицького ВДАІ підлягає скасуванню і провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Керуючись ст. ст. 18, 71, 159-163, 186 КАС України та на підставі  ст. ст. 247254,283, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Постанову начальника Тисменицького ВДАІ, лейтенанта міліції Смоля Олега Теодоровича від 26 червня 2010 року серії АТ № 189346 про накладення адміністративного стягнення  у вигляді штрафу 400  грн. на підставі ст. 140 ч. 2 КупАП на ОСОБА_1 скасувати та провадження по справі закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної  скарги  протягом 10 днів з дня її проголошення з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий                 _______________                  В.І. Токарук