У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня  2010 року        селище Верховина         справа № 2-а-121

            Верховинський районний  суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого  -  судді  Токарука В.І.

секретаря                  Пікула М.Й.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано – Франківській області, інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Гуровського Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                      В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідачів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Гуровського В.М. від 10 березня 2010 року  серії АТ № 107854 на нього накладено адмінстративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. на підставі ст.122 ч.1 КУпАП за перевищення ним швидкості руху в сільському населеному пункті.

Вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки він швидкості руху не перевищував, а також при накладенні адміністративного стягнення інспектором ДПС допущено цілий ряд порушень, при яких постанова не може залишатися в силі і підлягає скасуванню.  

В заяві до суду просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без розгляду із наступних міркувань.

П. 3 ч. 1 ст 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів скарги вбачається, що на позивача накладено адміністративне стягнення постановою інспектора ДАІ від 10 березня 2010 року, цього ж числа  копія постанови йому працівником ДАІ було запропоновано підписати постанову та отримати її копію, однак він від її одержання відмовився, про що  працівником ДАІ зазначено у постанові.

`Із позовною заявою про скасування постанови позивач звернувся до суду 06 липня 2010 року, тобто із суттєвим порушенням строку оскарження, передбаченого ст. 289 КУпАП. Причину пропуску строку оскарження пояснює тим, що йому протокол та постанова не вручалися, що не відповідає дійсності, оскільки в постанові мається запис про те, що йому пропонувалося підписати постанову та отримати її копію.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  У нашому випадку підстав для поновлення строку оскарження не виявлено.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, ---

                                  У Х В А Л И В :

Провадження в справі  за позовом  ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано – Франківській області, інспектора   ДПС Коломийського ВДАІ Гуровського Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.                                    

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                     В.І.Токарук