АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.

Справа № 22-7760 / 2010 р.  

У Х В А Л А

« 05 »  жовтня 2010 року                         м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ТОВ «Спортивний клуб «Галичанка» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спортивний клуб «Галичанка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2010 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене заочне рішення ТОВ «Спортивний клуб «Галичанка» в загальному порядку подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи, з журналу судового засідання від 03 березня 2010 року вбачається, що спір розглядався у відсутності представника відповідача. При цьому суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що зазначено у журналі ( а. с. 186 ).

Апеляційна скарга подана відповідачем ТОВ «Спортивний клуб «Галичанка», проте статтями 228, 231 ЦПК України не передбачено право відповідача на оскарження заочного рішення без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про його перегляд.

Оскільки ТОВ «Спортивний клуб «Галичанка» не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Спортивний клуб «Галичанка» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У прийнятті апеляційної скарги  ТОВ «Спортивний клуб «Галичанка» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спортивний клуб «Галичанка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Роз’яснити ТОВ «Спортивний клуб «Галичанка», що у відповідності до положень статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення необхідно подавати до суду першої інстанції.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.  

        Судя апеляційного суду

    Запорізької області:                                                                  О.А. Сапун