АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2333   2009 рік

  Головуючий у 1 інстанції

Скользнєва Н.Г.    

 Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 травня 2009 року

м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів:     Кримської О.М.

Крилової О. В.

При секретарі: Волчановій І.М.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

                                      ВСТАНОВИЛА:

               У серпні 2007 року ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

               Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 лютого 2009 року
провадження у справі закрито та роз'яснено позивачам їх право на пред'явлення позову в
порядку передбаченому КАС України.     !

                У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому просить її скасувати в частині допуску повороту виконання та стягнення з позивачів на користь військової частини А 1978 безпідставно стягнених коштів за скасованим рішенням.

               Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

               Закриваючи провадження у справі, що у даному випадку є спір між суб'єктом владних повноважень - військовою частиною А 1978 та фізичними особами - позивачами з приводу проходження ними публічної служби, тому спір повинен розглядатися за правилами КАС України.

               Колегія вважає, що висновки суду є обґрунтованими і підстав для скасування ухвали суду не вбачає. Більш того, за поданою апеляційною скаргою представником позивачів вбачається, що питання про скасування рішення суду в цій частині не ставиться.

               Представник позивачів ставить питання у апеляційній скарзі щодо скасування ухвали суду в частині допуску повороту виконання та стягнення з позивачів на користь

військової частини А 1978 безпідставно стягнених коштів за скасованим рішенням, однак зазначене питання судом оскаржуваним судовим рішенням не вирішувалось.

За таких обставин, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 лютого 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

                 Головуючий:

                 Судді: