Справа № 2 - 738

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 вересня  2010 року                                            Іванівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого    судді     Доніна В.Є.

при секретарі                             Кириловій С.Ф.

розглянувши у    відкритому   судовому  засіданні в смт. Іванівка Одеської області  цивільну справу   за   позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -      

        В С Т А Н О В И В:

 12.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  з 09 серпня 2009р.   перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року серпня місяця 09 числа зроблено запис за № 15, місце реєстрації шлюбу – виконавчий комітет Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області.

Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не має, однак розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки відповідач не бажає подавати до органу РАЦС спільну заяву про розірвання шлюбу.              

Позивач стверджує, що на протязі спільного проживання сторони виявили, що мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 09 серпня 2009р.р., витрати пов’язані з розірванням шлюбу просить покласти на відповідача.

    Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що підтвердила письмово.

Відповідач проти позову не заперечував, про що свідчить його заява.    

      Суд,  дослідивши  матеріали  справи, прийнявши до уваги твердження позивача, згоду на розірвання шлюбу відповідача, вважає,  що позов  підлягає задоволенню  з  таких   підстав.      

 ОСОБА_1 перебуває з відповідачем  у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтвом про  шлюб Cерії  НОМЕР_1, виданим Виконкомом Червонознам’янської сільської ради Іванівського району Одеської області 09 серпня 2009р.  

      Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не має.  

   Позивач на примирення не згодна, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки зазначені обставини унеможливлює примирення з відповідачем.  

Частиною  ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.  

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

    Відповідно до ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  Обставини, на які посилалася позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому  засіданні  належними та допустимими доказами у відповідності   до  ст.ст. 10, 60  ЦПК України.

  За таких обставин суд вважає за необхідне розірвати шлюб зареєстрований 09 серпня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року серпня місяця 09 числа зроблено запис за № 15, місце реєстрації шлюбу – Виконавчий комітет Червонознам’янської сільської ради Іванівського району Одеської області  

Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень стягнути з  ОСОБА_2 звільнити від витрат ОСОБА_1.  

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач підтвердив понесені судові витрати квитанціями № 875.455.1 «ПриватБанк» 19 липня 2010р., призначення платежу: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн. та № 875.455.3 «ПриватБанк» 19 липня 2010р. про сплату  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30  грн.  

Отже задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення з відповідача  судових витрат на користь позивача в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50коп., оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.  

Сума судових витрат підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 38,50 грн.  

З наведеного, суд дійшов до висновку, що  позовна заява  про розірвання шлюбу   підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись  ч.2  ст. 104, ч.3 ст.105, ст.110, 112 СК України , ст.ст.  10, 11, 14, 15, 60, 130, 174 ч.4, 212 – 215, 218  ЦПК  України,       суд –

В И Р І Ш И В:  

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.  

  Розірвати шлюб між  ОСОБА_2, який народився, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 09 серпня 2009 року Виконавчим комітетом Червонознам’янської сільської ради Іванівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року серпня місяця 09 числа зроблено відповідний актовий запис за № 15.  

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: Одеська область Іванівський район, АДРЕСА_2) на користь  ОСОБА_1   (місце проживання: Одеська область, АДРЕСА_1)  в рахунок витрат суму 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

 Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на  ОСОБА_2.

 Апеляційна скарга може бути  до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

    Суддя