КОПІЯ.                 Справа  № 2-992/10  

                                                                                    2010 рік

Рішення

іменем України

(заочне)

     03 вересня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючої: судді Пікули Н.В.

       при секретарі: Оберук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В обґрунтування  своїх  позовних  вимог позивач зазначив,  що відповідно до укладеного договору № CL 26595 від 21 березня 2008 року відповідачам було надано кредит в сумі 7 000,00 доларів США, строком до 10 березня 2013 року зі сплатою 24% річних за користування кредиту.

Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 29.03.2010р. сума боргу складає 7693,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 61011,28 гривень, а саме:  прострочена заборгованість по кредиту  - 2105,74 доларів США – еквівалент 16698,52 грн.; сума дострокового стягнення кредиту – 4596,19 доларів США – еквівалент 36447,79 грн.; відсотки – 935,33 доларів США – еквівалент 7417,17 грн.; підвищенні відсотки – 56,47 доларів США – еквівалент 447,81 грн.

Оскільки боржники своїх зобов’язань перед банком за умовами укладеного договору № CL 26595 від 21 березня 2008 року  не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з відповідача в їхню користь  всю суму заборгованості  в розмірі 61011 гривень грн. 28 коп.  та судові витрати.

        В судове засідання представник позивача не з’явився однак подав суду заяву про підтримання позову та просить проводити судовий розгляд справи у їх відсутність.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду повторно не з»явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутність, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

      Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.    

         Судом встановлено, що  21 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем договір № CL 26595, відповідно до умов якого позивач надав кредит кредит в сумі 7 000,00 доларів США, строком до 10 березня 2013 року зі сплатою 24% річних за користування кредиту. Дана обставина стверджується копією кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 29.03.2010р. сума боргу за договором про надання споживчого кредиту від 21.03.2008 року, становить 7693,73 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 61011 грн. 28 коп., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту  - 2105,74 доларів США – еквівалент 16698,52 грн.; сума дострокового стягнення кредиту – 4596,19 доларів США – еквівалент 36447,79 грн.; відсотки – 935,33 доларів США – еквівалент 7417,17 грн.; підвищенні відсотки – 56,47 доларів США – еквівалент 447,81 грн.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком за договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів в розмірі 61011 грн. 28 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі.

         Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

       На підставі ст. 526, 527, 530,  1049 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 212 – 215,  224-226  ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов задовільнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 61011 ( шістдесят одну тисячу одинадцять) грн. 28 коп. боргу за договором №CL 26595 від 21 березня 2008 року.

    Стягнути з відповідача в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 610 (шістсот десять) грн. 11 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

      Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням

Головуюча  / - / підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

 міського суду                                                                    Н.В. Пікула