Копія                                                   Справа №2-1022/10

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

    30 серпня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючої – судді             Пікули Н.В.

    при секретарі             Оберук О.О.

          з участю позивача         ОСОБА_1

представників відповідачів:     Смагальського Ю.В.

Возного І.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності.

В позовній заяві посилаються на ту обставину, що відповідно до договорів купівлі – продажу від 16.06.1983 року та 29.07.1967 року вони придбали житловий будинок, площею 44, 9 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1. Також їм відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 000709 та серії ІІ-ВЛ №005680, виданих Володимир-Волинською міською радою 18 січня 2010 р. та 31.10.2000 р. було передано у спільну сумісну власність земельні ділянки площею 584 кв.м. та               438 кв.м. для обслуговування вказаного вище житлового будинку та господарських споруд. Після купівлі житлового будинку вони самочинно провели його реконструкцію з одноквартирного будинку у двохквартирний.

При зверненні до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради з заявою про юридичне оформлення самочинно реконструйованого одноквартирного житлового будинку у двохквартирний і самочинного будівництва гаража з господарською будівлею та двох господарських будівель, але їм було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Просять визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 та за ОСОБА_4, право власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_2

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Володимир-Волинської міської ради Смагальський Ю.В. позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області Возний І.П. позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Факт того, що самочинно реконструйований житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 584 кв.м. та 438 кв.м. для обслуговування вказаного будинку належать позивачам підтверджується: договорами купівлі-продажу житлового будинку, реєстраційними посвідченнями про право власності на будинок, державними актами на право приватної власності на землю, висновком комісії з виявлення та запобігання самочинному будівництву у м. Володимирі-Волинському, матеріалами обстеження самочинно побудованого об’єкта, технічним паспортом, інвентаризаційними справами, постановами № 507, № 508 від 24.06.2010 року, актами перевірки від 23.06.2010 року, висновком про вартість об’єкта оцінки (кв.1) від 20.07.2010, висновком про вартість об’єкта оцінки (кв.2) від 20.07.2010 року, актом приймання в експлуатацію державного приймальною комісією закінченого будівництва індивідуального житлового будинку від 07.05.1988 року, довідкою виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради управління містобудування і архітектури № 41 від 05.05.2010 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Оскільки визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.325,  392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно реконструйовану квартиру №1 житлового будинку № 15, загальна площа якої становить 75,70 кв.м., житлова площа – 49,70 кв.м., яка складається з коридору 1-1 – 11,1 кв.м., санвузла 1-2 – 4,5 кв.м., кімнати 1-3 – 13,0 кв.м., коридору 1-4 – 10,4 кв.м., кімнати 1-5 – 15,7 кв.м., кімнати1-6 – 21,0 кв.м. з самочинно побудованими господарськими будівлями: хлів-літня кухня –Б1, гараж –Ж-1, сарай –ж, убиральня-б, хвіртка-2, колонка питна -Д, який знаходиться по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, право власності на самочинно реконструйовану квартиру № 2 житлового будинку № 15, загальна площа якої становить 30,8 кв.м., житлова площа -25,8 кв.м., яка складається з кухні2-1- 3,7 кв.м., кладової2-2 – 1,3 кв.м., кімнати 2-3- 10,8 кв.м., кімнати2-4 -15,0 кв.м., з самочинно побудованими господарськими будівлями: хлів-літня кухня –В1, надвірна убиральня –Г, ворота-2, який знаходиться по АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                          Н.В. Пікула

Рішення набрало законної сили

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                          Н.В. Пікула