Дело № 3-2538

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

21 сентября 2010 года                                                                                                    г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не    работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2010 года в 15.20 часов на автодороге Киев-Чоп 32км., ОСОБА_1, управляя транспортным средством – автомобилем Мерседес S 280, гн НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 5.45 (населенный пункт Калиновка), двигался со скоростью 117 км.ч., превысив скорость на 57 км/ч, в результате указанных действий было нарушено п.п. 12.4 ПДД Украины. Скорость измерялась прибором «Беркут» 0801082.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.  

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), справкой (л.д.2 ) .

 Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 122 ч.3 КУоАП – превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на пятьдесят километров в час…

 При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее не привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

 Смягчающих и Отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 34, 35 КУоАП судом не установлено.

 С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ст. 122 ч.3 КУоАП Украины в виде административного штрафа, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен .

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

СУДЬЯ –