УХВАЛА

                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                                             Справа №2-839/2010 рік

            01 жовтня  2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі                 головуючої судді             Збицької К.Д.

        з участю секретаря             Гузікової І.І.,

        представника відповідача         Філоненко О.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу  за позовом ОСОБА_2  до управління праці і соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними і стягнення недоплаченої допомоги по  догляду за дитиною до досягнення нею   3-річного віку, -  

                               встановив :

    позивачка звернулася до суду із  позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно   Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими   похованням» №2240 та просить зобов’язати  відповідача зробити перерахунок,   стягнути з нього на її користь недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 10 452грн. за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року та зобов’язати     виплатити 3% річних згідно ст.625 ч.2 Цивільного кодексу України, провести індексацію недоотриманих сум допомоги та виплатити інфляційні втрати в розмірі 1 111 грн. 45 коп., а також стягнути з відповідача понесені нею у справі витрати.

      У судове засідання сторони не з’явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.  

    Представник управління праці та соціального захисту населення виконкому  Малинської міської ради  Філоненко О.Л. у своєму письмовому клопотанні заявила про закриття провадження у цивільній справі, оскільки позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню.

    Законом України №1691 від 18.02.2010 року внесені зміни до Цивільно-процесуального кодексу України і відповідно до ч.2 ст.15 цього кодексу визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам...

    Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі №1-40/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільно-процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-ІУ.

    Таким чином визнані неконституційними норми закону втратили чинність з дня ухвалення Конституційним судом цього рішення та відновлена дія пункту 3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

                Оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд закриває провадження у справі.

                        Керуючись  п.1 ч.1 ст.205 Цивільно-процесуального кодексу України, -

    ухвалив :

    закрити провадження у справі ОСОБА_2  до управління праці і соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними і стягнення недоплаченої допомоги по  догляду за дитиною до досягнення нею   3-річного віку.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

     У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.      

      Головуюча