Справа № 2- 6445/2010р.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі,
так як не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства
21 вересня 2010 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги за 2006-2010 роки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги за 2006-2010 роки.
Ухвалою суду від 08 вересня 2010 року позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Дані недоліки позивачем були усунені 20.09.2010 року.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додатки до неї вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, оскільки рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1991- VI, а саме:
- п. 2 розділу I «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України) виключити;
- пункт 2 розділу II: «Після набрання чинності цим законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цим судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».
- цими судами до відповідних судів, який набрав законної сили 10.03.2010 року, п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, який передбачав розгляд даної категорії справ в порядку адміністративного судочинства, виключений.
Одночасно даним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, ч. 1 ст. 15, п.3 ч.1 та п. 3 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 відкритті провадження у справі за його позовом до Управління пенсійного фонду у Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги за 2006-2010 роки.
Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з такими позовними вимогами до відповідача до суду в порядку адміністративного судочинства.
Повернути ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (згідно квитанції № 8172300/2010 від 20.09.2010 року, банк отримувач ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700002) та судовий збір в розмірі 51 грн. коп. (згідно квитанції № 8172293 від 20.09.2010 року, банк отримувач ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31415537700002).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко