Справа 3-1549/2010

П О С Т  А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           4 жовтня 2010 року        Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області   Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ про притягнення до адмінвідповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григоровка Донецької області, який не працює, що мешкає  за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

           ОСОБА_1 28.08.2010 р. о 18-00 г., за місцем проживання:  АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння,  вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною – ОСОБА_1: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її людську гідність, на зауваження дружини заспокоїтися не реагував, намагався вигнати її з дому ,чим причинив шкоду її психічному здоров’ю.

         Дане правопорушення скоєно ОСОБА_1 повторно протягом року: постановою Сніжнянського міського суду від 05.02.2010 року був підданий адмінстягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.

          Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

           Даний матеріал після усунення недоліків надійшов до суду 28.09.2010 року, 29.09.2010 року був переданий судді.

            ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в розписці про отримання судової повістки, до судового засідання не з*явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без участі порушника за наявністю матеріалів в справі.

            Судом досліджені всі матеріали справи. В діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений  ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Його провина повністю підтвержується пр околом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 вересня 2010 року, письмовими поясненнями самого порушника.

             Відповідно до ст. 38 КоАП України  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

  Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ст. 247 п.7 КоАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягяє закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення. Постановою дільничого інспектора Сніжнянського МВ від 02.09.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно  ОСОБА_1 за ст.ст. 194, 296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину, а тому, так як на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі має бути закрите.

      Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

    Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності   за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя