Справа №2-3519/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року м. Черкаси Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем”яці І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-
в с т а н о в и в:
Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, мотивуючи тим, що 01.07.2003 року відповідач звернулася до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. 08.07.2003 року відповідачу, на підставі поданої заяви, в якій остання вказала, що як суб”єкт підприємницької чи індивідуальної трудової діяльності вона не зареєстрована, був наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. 10.12.2003 року ОСОБА_1 було знято з обліку у зв”язку з відмовою від послуг служби зайнятості. В період перебування на обліку в службі зайнятості з 08.07.2003 року по 10.12.2003 року відповідачу було виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 770 грн. 20 коп. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 під час реєстрації в Черкаському міському центрі зайнятості приховала той факт, що вона є приватним підприємцем з 13.03.1999 року по 17.12.2007 року. Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №5165705, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 проведена 17.12.2007 року. Згідно наказу №34 від 06.04.2010 року Черкаського міського центру зайнятості "Про повернення коштів", відповідачу необхідно повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 770 грн. 20 коп. Вказують, що 17.04.2010 року ОСОБА_1 ознайомилася з вищезазначеним наказом, однак до даного часу кошти не повернула. Просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь кошти у сумі 770 грн. 20 коп. та судові витрати по справі.
Представник Черкаського міського центру зайнятості за довіреністю Посохов О.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що підприємницькою діяльністю вона не займалася, підприємцем себе не вважає. Факт того, що коли вона подавала заяву до Черкаського міського центру зайнятості про вирішення питання щодо її працевлаштування, надання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, вона ще рахувалася приватним підприємцем, не заперчувала.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 01.07.2003 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. 08.07.2003 року ОСОБА_1, на підставі поданої заяви, в якій остання вказала, що як суб”єкт підприємницької чи індивідуальної трудової діяльності вона не зареєстрована, був наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.
10.12.2003 року ОСОБА_1 було знято з обліку у зв”язку з відмовою від послуг служби зайнятості.
В період перебування на обліку в службі зайнятості з 08.07.2003 року по 10.12.2003 року відповідачу ОСОБА_1 було виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 770 грн. 20 коп.
В судовому засіданні об”єктивно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що під час реєстрації в Черкаському міському центрі зайнятості ОСОБА_1 приховала той факт, що вона є приватним підприємцем з 13.03.1999 року по 17.12.2007 року.
Відповідно до пп.”б” п.3 ст.1 Закону України “Про зайнятість населення”, належать до зайнятого населення та не можуть бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.
Згідно до п.3 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №5165705, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 проведена 17.12.2007 року.
Згідно наказу №34 від 06.04.2010 року Черкаського міського центру зайнятості "Про повернення коштів", відповідачу необхідно повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 770 грн. 20 коп.
З вищевказаним наказом відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена 17.04.2010 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи рекомендований лист №1119832, але кошти відповідачем повернуті не були.
Оскільки в судовому засіданні об”єктивно встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 факт того, що вона є приватним підприємцем з 13.03.1999 року по 17.12.2007 року було приховано, кошти виплачені як допомога по безробіттю, ОСОБА_1 не повернуті, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 770 грн. 20 коп.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, сплачені останнім при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (платіжне доручення №1323 від 15.06.2010 року).
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, ч.3 ст.209, 212-216 ЦПК України, пп.”б” п.3 ст.1 Закону України “Про зайнятість населення”, п.3 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, суд,-
в и р и ш і в:
Позовні вимоги Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 770 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 890 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий В.М.Скляренко