Справа   № 2-660/2010 р .                                                                                                                                                                                                                  

Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

    27 вересня 2010 року                   Новобузький         районний    суд       Миколаївської області

в складі : головуючого судді                                                                                               Бібік М.В.

                при секретарі                                                                                             Слюсаренко А.І.

з участю позивача                                                                                                        ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

  Сторони уклали шлюб у 2001 році і мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.

  У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і посилаючись на те, що не підтримує з відповідачем сімейних відносини з 2003 року, на даний час має нову сім'ю, просила задовольнити позов, так як вважає примирення неможливим.

  Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій зазначив про визнання пред'явленого до нього позову і просив справу розглянути в його відсутності, на розірвання шлюбу згоден.

 Вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходе до такого висновку.

 Пояснення позивачки ОСОБА_1 та визнання позову відповідачем з посиланням на наявність його фактичного проживання з іншою жінкою, вказують на те, що у зв’язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя у 2003 році остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім’ї, позивачка має нову сім'ю і проживає з іншим чоловіком, нову сім'ю має і відповідач, який проживає з іншою жінкою, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред’явленого до нього позову базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім’ї.

 За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

                           Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

 Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 11 березня 2001 року Калинівською сільською Радою Попаснянського району Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №5, - розірвати.

  За вибором позивачки ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем “ОСОБА_1”.

   На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

 Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання.

                                                                                                              Суддя