Судове рішення #11183243

                                                                                                                            Справа №2-652/2010 р.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Р   і   ш   е   н   н   я

І м е н е м   У к р а ї н и

    27 вересня 2010 року                   Новобузький         районний    суд       Миколаївської області

в складі : головуючого судді                                                                                                Бібік М.В.

                при секретарі                                                                                              Слюсаренко А.І.

з участю: позивачки                                                                                                              ОСОБА_1

                 відповідача                                                                                                              ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

  Сторони уклали шлюб у 2007 році і мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем та ухилення останнього від надання матеріальної (грошової) допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу та про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка проживає з нею, до досягнення нею повноліття.

  У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що не підтримує з відповідачем сімейних відносини з липня 2010 року, вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, останній залишивши сім'ю ухиляється від надання матеріальної (грошової) допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, тому просила задовольнити заявлений нею позов.

  Відповідач ОСОБА_2 пред'явлений до нього позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, вважає примирення неможливим, не заперечує того факту, що з дружиною та дитиною не проживає з липня 2010 року, майнової чи грошової допомоги на утримання дочки не надає.

  Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

  Пояснення сторін вказують на те, що у зв’язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя в липні 2010 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім’ї, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред’явленого до нього позову базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім’ї.

 За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

  Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2008 року, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  З довідки за №1391 від 02.09.2010 року Баратівської сільської Ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, яка проживає в с. Баратівка, Новобузького району.

   Дослідженні докази вказують на те, що з липня 2010 року батько неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі ОСОБА_2 з дитиною не проживає, майнової чи грошової допомоги на її утримання добровільно не надає.      

  У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Таким чином, вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо примусового стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в силу ч.3 ст.181 СК України підлягають задоволенню.

   Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей,  суд визначає розмір аліментів у 1/4 частці від його заробітку (доходу).  

    Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

                           Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

 Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 26 грудня 2007 року виконкомом Баратівської сільської Ради Новобузького району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №09, - розірвати.

   За вибором позивачки ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем “ОСОБА_1”.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, Миколаївської області, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 06.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

  На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 231 грн. 30 коп.

  Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

  На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

                                                                                                                                                 

                                                                                                       

                                                                                                         Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація