Справа №2-652/2010 р.
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
27 вересня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
з участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В с т а н о в и в:
Сторони уклали шлюб у 2007 році і мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем та ухилення останнього від надання матеріальної (грошової) допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу та про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка проживає з нею, до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що не підтримує з відповідачем сімейних відносини з липня 2010 року, вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, останній залишивши сім'ю ухиляється від надання матеріальної (грошової) допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, тому просила задовольнити заявлений нею позов.
Відповідач ОСОБА_2 пред'явлений до нього позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, вважає примирення неможливим, не заперечує того факту, що з дружиною та дитиною не проживає з липня 2010 року, майнової чи грошової допомоги на утримання дочки не надає.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
Пояснення сторін вказують на те, що у зв’язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя в липні 2010 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім’ї, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред’явленого до нього позову базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім’ї.
За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2008 року, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки за №1391 від 02.09.2010 року Баратівської сільської Ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, яка проживає в с. Баратівка, Новобузького району.
Дослідженні докази вказують на те, що з липня 2010 року батько неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі ОСОБА_2 з дитиною не проживає, майнової чи грошової допомоги на її утримання добровільно не надає.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо примусового стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в силу ч.3 ст.181 СК України підлягають задоволенню.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей, суд визначає розмір аліментів у 1/4 частці від його заробітку (доходу).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 26 грудня 2007 року виконкомом Баратівської сільської Ради Новобузького району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №09, - розірвати.
За вибором позивачки ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем “ОСОБА_1”.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, Миколаївської області, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 06.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 231 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.
Суддя
- Номер: 2/1221/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-652
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бібік Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 14.12.2011