Справа № 2-1460/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

смт. Кегичівка                                                                                                                                              27 вересня 2010 року

              Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді  Криворотова С.В., при секретарі  Михальчук В.В., за участю  позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку заочного провадження справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з  18 червня 2005 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

             На підтвердження позовних вимог, позивач у судовому засіданні пояснила, що сімейне життя не склалося через різний склад характеру. Проживають окремо з жовтня 2009 року, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Проти надання строку для примирення категорично заперечує. Просить шлюб розірвати.  

    Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду позову, у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. Згідно з довідкою Кегичівського РВ ГУМВС України  в Харківській області, він зареєстрований в АДРЕСА_1, а відповідно до поштової довідки, за вказаною адресою не проживає. Згідно з аб.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи це, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, якому роз’яснено щодо неможливості зміни предмета, підстави та розміру позовних вимог, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті,  визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.

             Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов’язки сторін регулюються ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України, щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред’явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

             У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача та картки фізичної особи – платника податків (а.с.6); свідоцтво про шлюб між сторонами (а.с.7);  копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.8,9).

            Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить  висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

            У судовому засіданні  встановлено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. Підстав для надання строку подружжю з метою їх примирення не знайдено, оскільки це суперечить їх інтересам. Відсутність вільної згоди  сторін щодо збереження сім’ї свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна  реєстрація  шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів  подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

            Про вибір дошлюбного прізвища позивач не заявила.    

            Про стягнення на її користь понесених судових витрат позивач не заявила, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

           Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити повністю.

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1,1983 року народження (дошлюбне прізвище – ОСОБА_1)  та ОСОБА_2, 1983 року народження, зареєстрований 18 червня 2005  року Красненською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис  №01.

             Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою   відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а у разі його постановлення у відсутність особи, яка брала участь у справі -  з дня отримання її копії.

             У разі  залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

     При відсутності заяви про перегляд чи апеляційної скарги, рішення  набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

               Повний текст рішення виготовлений 27 вересня 2010  року.  

Головуючий                                                                                                                                С.В.Криворотов