Справа №1-204/2010 р.

В и р о к

І м е н е м    У к р а ї н и

   21 вересня 2010 року                             Новобузький   районний   суд  Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                             Бібік М.В.

                при секретарі                                                                                           Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора                                                                                                 Морозова Д.М.

                 підсудного                                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, республіка Молдова, громадянина України, в/зобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого і зареєстрованого по АДРЕСА_1, Миколаївської області, в силу п.8 ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

  05 липня 2010 року ОСОБА_1 проходячи стежкою по території, розташованій між будівлями Новобузького коледжу МДАУ та піцерії “Час пік” на вул. Леніна в м. Новий Буг, Миколаївської області, знайшов в траві саморобний пристій для стрільби (ручну короткоствольну вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 6 мм із гнотовим запаленням), який незаконно привласнив та переніс його до свого будинку АДРЕСА_1, Миколаївської області і зберігав у приміщенні будинку без передбаченого законом дозволу.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 05.07.2010 року проходячи стежкою, яка пролягає між будівлями Новобузького коледжу МДАУ та піцерії “Час пік” в м. Новий Буг, знайшов в траві саморобний пристій для стрільби і з метою його привласнення та зберігання для своїх потреб приніс його до свого помешкання і схвовав у приміщенні будинку, де 17.07.2010 року він був виявлений та вилучений працівниками міліції при проведенні обшуку його житла, щиро кається у вчиненому;

-    протоколом обшуку від 17.07.2010 року з якого видно, що у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1, в якому проживає громадянин ОСОБА_1, виявлено саморобний пристрій для стрільби (а.с.7);

-     висновками експерта за №971 від 04.08.2010 року з якого вбачається, що саморобний пристрій для стрільби, вилучений 17.07.2010 року у громадянина ОСОБА_1 під час санкціонованого обшуку житла, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю – однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 6 мм із гнотовим запаленням. Пістолет придатний до проведення пострілів снарядами у вигляді кулі або шроту відповідного діаметру. Пістолет виготовлений саморобним способом (а.с.40-42).

  Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи  передбаченого законом дозволу привласнив знайдену вогнепальну зброю – однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 6 мм із гнотовим запаленням і перенісши знайдену вогнепальну зброю на територію належного йому домоволодіння зберігав її за місцем проживання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.  

   При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

 Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

  При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього  обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

  На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

   Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

  Речові докази: вогнепальну зброю – однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 6 мм із гнотовим запаленням, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

  Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 417 грн. 96 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

   На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                       Суддя