Справа № 2-6906/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Андрійчук І.М.
з участю представника позивача Савяка В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
По суті позову представник позивача дав показання, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору № 48627 від 02 вересня 2005 року комунальне підприємство «Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з даним договором – термін сплати за послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на теплопостачання та водопостачання. Однак внаслідок порушення відповідачем своїх договірних зобовязань утворилась заборгованість за використану теплову енергію на суму в розмірі 5335 грн. 09 коп. станом на 01.04.2010 рік. Згідно ст.68 Житлового кодексу України та умов вищевказаного договору відповідач зобовязана своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5335 грн. 09 коп. заборгованості за використану теплову енергію та покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю, вважає його обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню повністю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав:
На підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору № 48627 від 02 вересня 2005 року комунальне підприємство «Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з даним договором – термін сплати за послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на теплопостачання та водопостачання. Однак внаслідок порушення відповідачем своїх договірних зобовязань утворилась заборгованість за використану теплову енергію на суму в розмірі 5335 грн. 09 коп. станом на 01.04.2010 рік.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 5335,09 грн. відповідно до розрахунків позивача.
Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь держави 53,35 грн. судового збору, на користь позивача – 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 214, 215, ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради 5335 (п’ять тисяч триста тридцять п’ять) гривень 09 копійок заборгованості за використану теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 53 (п’ятдесят три) гривні 35 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Доля В.А.