Справа № 2-4314/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 червня 2010 року                                                                   Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді   -  Музичук Н.Ю.

при секретарі            -  Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»)  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2010 року в Рівненський міський суд надійшов позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів на суму 18383,46 грн. за кредитним договором № 518/08-БЛ від 12.06.2008 року, за яким він отримав кредит в розмірі 12000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до графіку погашення до 10.06.2011 року, та судових витрат в сумі 303,84 грн.

В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору передбачені в п.п. 3.3.2, 3.3.3 Договору та вимоги ст. ст. 526, 527, 530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 15.02.2010 року на вказану позовом суму, що складається із 11730,00 грн. заборгованості за кредитом, 4253,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, та комісії – 2400,00 грн., згідно доданого розрахунку, які позивач має право вимагати в порядку дострокового виконання зобов’язань в цілому на підставі п. 3.2.6 Договору .

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.  

Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді, без змін та доповнень. Пояснила, що позовні вимоги повністю підтверджуються документами та письмовими доказами. Просить  задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 18383,46 грн. основного боргу та судові витрати в сумі 303,84 грн.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги в суді, не оспорює розрахунок заборгованості, порушення умов договору пояснив тяжким матеріальним   становищем через кризу. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, має намір на погашення заборгованості протягом певного часу по мірі можливості.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено кредитний договір № 518/08-БЛ від 12.06.2008 року, за яким він отримав кредит в розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.06.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору, графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотках, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. При порушенні зобов’язань за умовами п.п. 3.3.2, 3.3.3  Договору Позичальником наступають умови відповідальності, встановлені п.п. 3.2.6  умов цього Договору.

  В порушення положень статей 526, 527, 530 ЦК України та умов п.п. 3.3.2, 3.3.3 Договору Позичальник свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 15.02.2010 року допустив заборгованість по договору кредиту на суму 18383,46 грн., що складається із 11730,00 грн. заборгованості за кредитом, 4253,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами та комісії – 2400,00 грн. (згідно п.1.4.1 кредитного договору). Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача і не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 18383,46 грн. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі 303,84 грн. (183,84 грн. судовий збір + 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору    № 518/08-БЛ від 12.06.2008 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, кор. рахунок 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, заборгованість по кредитному договору в сумі 18383,46 грн., кошти на відшкодування судових витрат в сумі 303,84 грн., а всього 18687 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженн, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя     -      підпис

ВІРНО:

Суддя Рівненського міського суду                                                                                      Н.Ю.Музичук